中消協(xié)等發(fā)智能鎖試驗(yàn)報(bào)告：半數(shù)存指紋識(shí)別安全風(fēng)險(xiǎn)

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)、 深圳市消費(fèi)者委員會(huì)、佛山市消費(fèi)者委會(huì)今天聯(lián)合發(fā)布智能門鎖比較試驗(yàn)報(bào)告，29款樣品中，48.3%的樣品密碼開(kāi)啟安全存在風(fēng)險(xiǎn)，50%的樣品指紋識(shí)別開(kāi)啟安全存在風(fēng)險(xiǎn)，85.7%的樣品信息識(shí)別卡開(kāi)啟安存在風(fēng)險(xiǎn)。

　　樣品鎖的牢固件性能不理想

　　按照國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 21556-2008《鎖具安全通用技術(shù)條件》對(duì)A級(jí)鎖的要求，29款樣品鎖的鎖舌長(zhǎng)度均符合要求(大于等于20毫米)，但鎖舌強(qiáng)度只有12款樣品鎖符合要求。

　　防破壞報(bào)警功能有待加強(qiáng)

　　根據(jù)國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 21556-2008《鎖具安全通用技術(shù)條件》要求，鎖在連續(xù)實(shí)施誤操作及防護(hù)面遭受外力破壞時(shí)，應(yīng)能自動(dòng)發(fā)出聲或光報(bào)警指示或報(bào)警信號(hào)。經(jīng)檢測(cè)顯示，29款樣品中有15款鎖能發(fā)出報(bào)警信號(hào)。

　　樣品的機(jī)械應(yīng)急鎖被破壞開(kāi)啟時(shí)間差別顯著 個(gè)別樣品的防破壞性能較差

　　本次比較試驗(yàn)參照機(jī)械防盜鎖鎖芯破壞試驗(yàn)的方法，使用螺絲刀、鑷子、手錘等普通手工機(jī)械工具，對(duì)樣品的機(jī)械應(yīng)急鎖芯進(jìn)行破壞直至被打開(kāi)，同時(shí)記錄破壞開(kāi)啟的時(shí)間。此次比較試驗(yàn)的29款樣品中，標(biāo)稱“上海西默通信技術(shù)有限公司”生產(chǎn)的型號(hào)為“XMSH-DL121”的樣品在鎖芯破壞試驗(yàn)中，由于外力作用使得應(yīng)急鎖芯與離合間的塑料連接件斷裂，從而導(dǎo)致應(yīng)急鎖芯無(wú)法驅(qū)動(dòng)離合動(dòng)作，最終未能以破壞鎖芯的方式被打開(kāi)，另一款標(biāo)稱“派瑞”品牌型號(hào)為“H300S”的樣品沒(méi)有應(yīng)急機(jī)械開(kāi)鎖功能。(央視記者 王婧)

　　注：1。本次比較試驗(yàn)結(jié)果僅對(duì)所購(gòu)買的產(chǎn)品負(fù)責(zé)，不代表同品牌不同批次、不同規(guī)格產(chǎn)品的質(zhì)量狀況。結(jié)果僅供消費(fèi)者選購(gòu)產(chǎn)品參考，不構(gòu)成對(duì)任何相關(guān)產(chǎn)品的推薦與宣傳。

　　2。未經(jīng)中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)和深圳市消費(fèi)者委員會(huì)書面允許，任何單位和個(gè)人不得擅自使用本次比較試驗(yàn)結(jié)果作為商業(yè)宣傳。

　　3。表中“√”表示樣品的該項(xiàng)內(nèi)容沒(méi)有問(wèn)題或具備該功能，“×”表示樣品的該項(xiàng)內(nèi)容存在問(wèn)題或風(fēng)險(xiǎn)。

　　4。“價(jià)格”為購(gòu)買時(shí)的實(shí)際價(jià)格，僅供參考。