蘋果敗訴：在版權官司中輸給“虛擬iPhone”生產商

　　美國佛羅里達州的一名聯(lián)邦法官駁回了蘋果公司(以下簡稱“蘋果”)對安全研究公司Corellium的指控，此前該公司的軟件被控違反版權法，這種軟件可以幫助安全研究人員發(fā)現(xiàn)蘋果產品的缺陷和安全漏洞。

　　Corellium由克里斯·韋德(Chris Wade)和阿曼達·戈頓(Amanda Gorton)夫婦于2017年聯(lián)手創(chuàng)立，在安全研究界被視為一大突破，原因是該公司開發(fā)的軟件能讓用戶在臺式機上運行“虛擬”iPhone。Corellium軟件不使用實體iPhone來對蘋果iOS移動操作系統(tǒng)進行分析，而是簡化了這一過程。

　　負責該案的法官裁定，Corellium使用虛擬iPhone并不侵犯版權，部分原因是該軟件旨在幫助提高所有iPhone用戶的安全性。Corellium并沒有創(chuàng)造出與iPhone競爭的消費者產品，而只是提供一種僅有少數(shù)用戶會使用的研究工具。

　　Cole, Scott & Kissane律師事務所的首席律師賈斯汀·萊文(ustin Levine)表示：“我們認為，法院在本案中發(fā)布了合理的命令，并就(虛擬iPhone的)合理使用做出了適當?shù)牟脹Q。”

　　蘋果尚未就此置評，該公司此前辯稱，如果Corellium的產品落入壞人手中，那就可能帶來風險，因為Corellium發(fā)現(xiàn)的安全漏洞可能會被用來攻擊iPhone。另外，蘋果還指稱Corellium毫無顧忌地銷售其產品，但后者否認了這一指控。

　　法官羅德尼·史密斯(Rodney Smith)表示，蘋果的上述論點“令人費解，甚至有點不真誠”。他指出，Corellium在銷售產品之前使用了審查程序。

　　從以往歷史來看，蘋果等公司通常會在此類版權案中獲勝，因此史密斯的這一裁決讓有些律師頗感意外。不過，在過去一年時間里，隨著美國國會和監(jiān)管機構對科技行業(yè)的行為展開調查，科技巨頭面臨著越來越嚴格的審查。谷歌、Facebook、蘋果和亞馬遜的CEO都已由于這些公司涉嫌從事反競爭行為而被迫向美國國會作證，而谷歌和Facebook還因此面臨監(jiān)管機構和各州總檢察官的指控。

　　蘋果在本案中進行辯護時表示，用戶安全和隱私是其最關心的問題。

　　而在安全研究界，許多從業(yè)人士都對史密斯法官的裁決表示贊賞。安全研究人員威爾·斯特拉法赫(Will Strafach)表示：“我們安全研究人員希望讓蘋果的設備變得更安全，因此對我們來說，這是一次重大的勝利。這是個非常積極的信號，表明如果有人做了蘋果不認同的事情，那么蘋果想要欺凌這些人可能不是那么容易了。”

　　法庭記錄顯示，蘋果最初曾試圖在2018年收購Corellium，但雙方之間的收購談判陷入僵局，隨后蘋果在去年對該公司提出起訴，稱其虛擬iPhone構成了觸犯版權法的行為。但在實際上，虛擬iPhone只包含安全研究所必需的基本功能。蘋果還指控Corellium在開發(fā)這種軟件時規(guī)避了該公司的安全措施，因此違反了《數(shù)字千年版權法》(DMCA)，這一指控并未被駁回。

　　史密斯在周二頒布的命令中寫道：“法院權衡考量了所有的必要因素，認為Corellium已經(jīng)履行了確保合理使用的責任。因此，該公司將IOS與Corellium產品結合使用是可被允許的。”

　　在上周末，《福布斯》剛剛將Corellium評為年度最佳網(wǎng)絡安全產品。