雅萌：檢測樣機(jī)非官方渠道產(chǎn)品

　　12月15日，小家電行業(yè)一深度調(diào)查文章《美容儀行業(yè)不背鍋：歐盟鎳標(biāo)準(zhǔn)僅針對長期使用的金屬產(chǎn)品》再次引發(fā)行業(yè)極大關(guān)注。

　　該文還有如下觀點，第一，不僅我國目前并沒有美容儀鎳釋放量標(biāo)準(zhǔn)，事實上國外目前也沒有，其中包括歐盟標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi);第二，全球鎳釋放量標(biāo)準(zhǔn)要求最為嚴(yán)苛的歐盟REACH標(biāo)準(zhǔn)，僅是針對長期使用穿戴(12小時以上)的金屬飾品，如耳環(huán)、項鏈等;每天僅使用5-20分鐘的美容儀并不在此標(biāo)準(zhǔn)之列。第三，已有實驗表明全球流通硬幣的鎳釋放量幾乎全超標(biāo)，流汗也能致鎳超標(biāo)，但鎳超標(biāo)并不一定意味有問題。 第四，對此，多名專家及律師建議，鎳檢測結(jié)論應(yīng)由國家權(quán)威部門提供，第三方盈利機(jī)構(gòu)的檢測結(jié)果及結(jié)論無效。

　　多專家表示國家及行業(yè)監(jiān)督是促進(jìn)行業(yè)更好更快發(fā)展重要之舉，美容儀作為小家電產(chǎn)品，應(yīng)不斷提升技術(shù)和消費(fèi)者體驗感。而對于長達(dá)半年之久的美容儀“鎳超標(biāo)”之爭一事，上述專家均認(rèn)為：“美容儀鎳超標(biāo)一事已有結(jié)論，爭論當(dāng)休矣”。

　　(央視報道中，受訪專家明確表示我國對美容儀無鎳標(biāo)準(zhǔn)要求，在測試直接套用了歐盟REACH鎳標(biāo)準(zhǔn)要求，而事實歐盟REACH鎳標(biāo)準(zhǔn)是僅針對長期使用穿戴的金屬飾品)

　　美容儀“鎳超標(biāo)”風(fēng)波爭論最高點

　　美容儀“鎳超標(biāo)”風(fēng)波爭論最高點，應(yīng)追溯到今年10月18日，央視對美容儀進(jìn)行相關(guān)報道，其中一項涉及“鎳超標(biāo)”內(nèi)容，多家美容儀品牌方被推上風(fēng)口浪尖。此報道認(rèn)為的鎳超標(biāo)嚴(yán)重程度從高到低排序，包括KEONBASO康堡仕(滾輪/手柄鎳超標(biāo))、ReFa黎琺(滾輪/手柄鎳超標(biāo))、MKE(裝飾物)Notime(裝飾件鎳超標(biāo))、SKG(裝飾件鎳超標(biāo))、YA-MAN雅萌(后手柄鎳超標(biāo))。

　　雅萌：央視報道中所涉非官方渠道產(chǎn)品

　　報道一出，一石激起千層浪，多方媒體紛紛轉(zhuǎn)載跟進(jìn)報道。爭議中，YA-MAN雅萌率先站出表示，報道中受檢產(chǎn)品：雅萌HRF-10T射頻美容儀，非雅萌官方渠道購買。

　　雅萌相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，央視報道后，雅萌高度重視，工作人員隨即前往報道中提及的檢測中心，經(jīng)查確認(rèn)：報道中雅萌外包裝為非國行正品包裝;

　　同時，該負(fù)責(zé)人還進(jìn)一步核實，報道中檢測的產(chǎn)品的購買渠道為“某寧國際”，經(jīng)查核該渠道不屬于雅萌官方授權(quán)渠道。同時，雅萌相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“我們正在與該渠道方溝通，要求其提供合法資質(zhì)。”

　　該負(fù)責(zé)人還表示，雅萌HRF-10T射頻美容儀2016年2月左右經(jīng)批準(zhǔn)上市，2018年9月因正常迭代升級從官方渠道退市，“其上市到退市全周期不涉及任何質(zhì)量問題，歡迎各方監(jiān)督質(zhì)疑。”

　　經(jīng)記者核查，雅萌HRF-10T確實已經(jīng)不在雅萌官方售賣之列，但消費(fèi)者仍能在閑魚等二手渠道購買。

　　適逢消費(fèi)者王女士向記者展示雅萌HRF-10T機(jī)身，其于2017年從雅萌官方電商平臺購入。記者觀察：雅萌HRF-10T射頻美容儀手柄，絕大部分為塑料件，只有銀色U形邊為不銹鋼金屬，僅約占總面積的六分之一。