高管被指性侵養(yǎng)女案8大疑團(tuán):母親為何會(huì)把孩子交給鮑某明

2020-04-11 00:54:23   來(lái)源:瀟湘晨報(bào)   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  人都在,就是告訴我不上班我打了好多電話,都不接。她們母女倆不斷地跑、等、求,四處碰壁。后來(lái),一位曾經(jīng)對(duì)她們表達(dá)過(guò)善意的民警直言說(shuō),我不能再管你這件事了,再管我就沒(méi)工作了。為何當(dāng)?shù)孛窬瘯?huì)對(duì)多次求
  “人都在,就是告訴我不上班”“我打了好多電話,都不接”。她們母女倆不斷地跑、等、求,四處碰壁。后來(lái),一位曾經(jīng)對(duì)她們表達(dá)過(guò)善意的民警直言說(shuō),“我不能再管你這件事了,再管我就沒(méi)工作了。”為何當(dāng)?shù)孛窬瘯?huì)對(duì)多次求助的李星星母女作此發(fā)言,背后有何隱情值得推敲。

  4月8日一則“山東高管被指性侵養(yǎng)女案”的新聞在網(wǎng)絡(luò)引起熱議并持續(xù)發(fā)酵。然而,對(duì)于少女李星星(化名)的遭遇,當(dāng)事人鮑某明卻予以否認(rèn)。

  他堅(jiān)稱(chēng)少女說(shuō)法純屬捏造,聲明“會(huì)證明我的清白,我也會(huì)追究她的誣告陷害誹謗的責(zé)任”。

  目前,煙臺(tái)市公安局芝罘分局向媒體證實(shí),案件正在辦理當(dāng)中。9日深夜,杰瑞集團(tuán)微信公眾號(hào)發(fā)表聲明,已經(jīng)與鮑某明先生協(xié)商解除勞務(wù)合同。

  這起案件曾經(jīng)于去年4月被立案,后又被撤案,而第二次立案是在去年10月,案件偵辦至今已過(guò)去6個(gè)月。

  半載過(guò)去,案件為何再次引發(fā)關(guān)注?記者梳理發(fā)現(xiàn),案件仍存八大疑點(diǎn)。

  [疑點(diǎn)一]為什么李星星的母親會(huì)把孩子交給鮑毓明?

  據(jù)媒體報(bào)道,受害女孩稱(chēng)母親因“迷信”替其找養(yǎng)父以沖災(zāi)。通過(guò)網(wǎng)友介紹,李星星的母親周娟(化名)認(rèn)識(shí)了陌生人鮑毓明。

  鮑毓明先是對(duì)周娟說(shuō),一直都想有個(gè)孩子,過(guò)不久,他又說(shuō)希望和母女“組成家庭”。

  大概只花了半年的時(shí)間,鮑毓明就徹底取得了李星星母女的信任。

  他的關(guān)懷備至,以及律師、名校畢業(yè)生的身份,讓周娟相信,鮑毓明“可靠”。

  李星星的母親周娟說(shuō)“確實(shí)就像個(gè)爸爸,他的學(xué)問(wèn)高,如果把女兒交給他教育,肯定比自己帶在身邊要強(qiáng)。”

  [疑點(diǎn)二]為什么李星星第一次報(bào)警后沒(méi)有任何后續(xù)?

  根據(jù)被害女孩的說(shuō)法,她第一次被性侵才剛滿(mǎn)14歲。在2015年12月31日,鮑某明在黑暗中把她抱住,強(qiáng)行脫掉了被害女孩的衣服,并對(duì)她進(jìn)行了性侵犯。

  她曾在百度查詢(xún)“下體疼痛的原因”。在醫(yī)生診療對(duì)話框里,一位“醫(yī)生奶奶”告訴她,“你被強(qiáng)暴了。”

  之后,她聽(tīng)從醫(yī)生的指導(dǎo)報(bào)警。先打110的電話,然后去了北京市某派出所,向警察講述了鮑毓明對(duì)她的傷害。

  被害女孩第一次報(bào)警后,警方為何沒(méi)有立案調(diào)查?為何沒(méi)有任何后續(xù)進(jìn)展?

  [疑點(diǎn)三]為什么煙臺(tái)警方?jīng)]有給出DNA檢測(cè)結(jié)果卻給出《撤案決定書(shū)》?

  4月9日,李星星在煙臺(tái)市芝罘區(qū)某派出所向警方求助。

  當(dāng)時(shí),李星星向警方做了筆錄并提供了一些物證,有帶有血液、精液的衛(wèi)生巾、鮑毓明擦拭過(guò)的紙巾。她還告訴警察,家里的電視機(jī)和鮑毓明的電腦上,都有很多“兒童色情片”,還有她被迫拍下的裸照和視頻。她說(shuō)家里裝的攝像頭,一定也拍到很多東西。

  幾天后,李星星向民警要DNA的檢測(cè)結(jié)果,辦案人員卻未給。

  她要求再次報(bào)警,該派出所沒(méi)有接受。

  直到4月中下旬,辦案警察打電話給李星星,叫她去領(lǐng)《撤案決定書(shū)》。

  對(duì)于撤案的具體原因和過(guò)程,當(dāng)?shù)鼐叫枰o出詳細(xì)的解釋說(shuō)明,為何不給出DNA檢測(cè)結(jié)果及依何做出撤案決定?

  對(duì)此,早前煙臺(tái)警方給出的解釋是,“沒(méi)有犯罪事實(shí)”。

  [疑點(diǎn)四]四年間母親對(duì)此事是否全然無(wú)知?

  李星星的媽媽周娟,從4月8號(hào)接到警方的第一個(gè)來(lái)電“驚雷”后,立刻從外地趕到煙臺(tái)。她告訴《南風(fēng)窗》記者,當(dāng)時(shí)自己不想活了,“想拿把刀劈了鮑某明算了”。

  在此之前,母親的來(lái)電李星星只能在鮑毓明的注視下接聽(tīng)。

  鮑毓明給李星星注冊(cè)了一個(gè)微信賬號(hào),里面只加了一個(gè)好友,不是媽媽?zhuān)?ldquo;爸爸”。

  4月份報(bào)警失敗之后,李星星頻繁地試圖自殺。母親必須寸步不離,防止女兒輕生。

  周娟的普通話帶有很重的南方口音,幾乎阻礙正常溝通。她帶著女兒去南山路派出所、芝罘區(qū)刑警大隊(duì)、檢察院,找信訪部門(mén)、找律師、找人大代表,到處找人幫忙請(qǐng)求再次立案。

  親生女兒有著長(zhǎng)達(dá)三年的性侵遭遇,作為母親,此前是否毫無(wú)察覺(jué)、全然不知?

  [疑點(diǎn)五]為什么民警會(huì)說(shuō)出“我不能再管你這件事了,再管我就沒(méi)工作了”?

  異鄉(xiāng)母女,再立案之路十分艱辛。

  周娟回憶說(shuō),“人都在,就是告訴我不上班”“我打了好多電話,都不接”。她們母女倆不斷地跑、等、求,四處碰壁。

  后來(lái),一位曾經(jīng)對(duì)她們表達(dá)過(guò)善意的民警直言說(shuō),“我不能再管你這件事了,再管我就沒(méi)工作了。”

  為何當(dāng)?shù)孛窬瘯?huì)對(duì)多次求助的李星星母女作此發(fā)言,背后有何隱情值得推敲。

  [疑點(diǎn)六]警方為什么要讓受害者和施害者共處一室?

  媒體報(bào)道稱(chēng),3月25日,在煙臺(tái)市芝罘區(qū)派出所,李星星做完筆錄后因發(fā)燒難以支撐,警察叫她在派出所的沙發(fā)上躺一會(huì)兒,她便睡著了。

  她醒來(lái)后,鮑毓明也坐到了那個(gè)沙發(fā)上。他向李星星挨過(guò)來(lái),李星星向旁邊讓?zhuān)挚窟^(guò)來(lái),連續(xù)靠過(guò)來(lái)兩三次,李星星還是讓。她很驚恐,抬頭望向?qū)γ娴?ldquo;警察叔叔”。

  刑警隊(duì)的副隊(duì)長(zhǎng)張高,當(dāng)時(shí)正坐在對(duì)面,一切看在眼中,為何沒(méi)有出口制止?

  [疑點(diǎn)七]為何鮑毓明對(duì)此事回應(yīng)“涉及隱私,不便透露”?

  鮑毓明是社會(huì)眼中光鮮亮麗的成功人士,出身名校,是大型跨國(guó)公司法務(wù)高管和獨(dú)立董事,同時(shí)也是眾多著名公司的法律顧問(wèn),還具有美國(guó)聯(lián)邦最高法院的出庭律師資格。

  2013年在其個(gè)人博客“律動(dòng)空間”鮑毓明寫(xiě)了一篇名為《從“嫖宿幼女”看未成年人保護(hù)的差距》的博客。

  他寫(xiě)道:“我國(guó)目前對(duì)幼女性侵害的打擊確實(shí)存在不足。在此,呼吁有關(guān)部門(mén)重視這個(gè)差距,盡快采取有效可行的立法和司法舉措,切實(shí)保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,盡量避免給有特權(quán)的人物以可乘之機(jī)。”

  其養(yǎng)女表示,被鮑毓明性侵時(shí)正好14歲。

  鮑某明此前曾回應(yīng)此事,“她做這個(gè)事是別有用心的,有不可告人的目的”。但對(duì)于是否和女孩發(fā)生過(guò)性關(guān)系,他表示涉及隱私不便透露。

  現(xiàn)今,鮑某明已經(jīng)被正式立案調(diào)查,為何仍不便透露?如果沒(méi)有發(fā)生性關(guān)系,為何不能公開(kāi)表達(dá)態(tài)度?

  [疑點(diǎn)八]是否還存在其他被性侵兒童?

  在李星星向警方提交的證據(jù)中有幾張鮑毓明的手機(jī)QQ瀏覽記錄的照片。

  其中一張拍攝于2018年的照片上顯示,在當(dāng)年2月18日,鮑某明連續(xù)訪問(wèn)了近數(shù)名“送養(yǎng)”“送養(yǎng)小孩”“送養(yǎng)女寶寶”的用戶(hù)空間。

  這些用戶(hù)是誰(shuí)?背后是否存在非法黑色產(chǎn)業(yè)?仍需進(jìn)一步的追查。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論