北京消協(xié)實測,多品牌除螨機實際體驗欠佳,選購要綜合考量

2022-10-12 15:15:13   來源:搜狐   評論:0   [收藏]   [評論]
導讀:  近日,北京市消費者協(xié)會對市場上銷售的除螨機產(chǎn)品開展了比較試驗。比較試驗結(jié)果顯示,網(wǎng)頁明示單層除螨效果的15個樣品,實際試驗結(jié)果與明示值不符。同時發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品性能與其銷售價格未呈現(xiàn)絕對的正相關,存在部
  近日,北京市消費者協(xié)會對市場上銷售的除螨機產(chǎn)品開展了比較試驗。比較試驗結(jié)果顯示,網(wǎng)頁明示單層除螨效果的15個樣品,實際試驗結(jié)果與明示值不符。同時發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品性能與其銷售價格未呈現(xiàn)絕對的正相關,存在部分產(chǎn)品性價比較低的情況。

  此次比較試驗樣品由工作人員以普通消費者的身份從電商平臺購買,涉及18個品牌的21個樣品,其中除螨儀類樣品11臺,帶有除螨刷頭的手持桿式吸塵器類樣品10臺。購買價格從519元/臺到1841元/臺不等。

  本次比較試驗委托中家院(北京)檢測認證有限公司,依據(jù)相關標椎對樣品的標志和說明、對觸及帶電部件的防護、輸入功率和電流、工作溫度下的泄漏電流和電氣強度、軟表面除塵性能、有害物質(zhì)泄漏(紫外線強度+臭氧濃度)、噪聲、紫外線防護、除螨功能(單層及多層)、除菌功能(動態(tài)除菌)、除過敏原功能、最大單次運行時間項目進行了測試。

  除螨效果標稱與實際不符

  除螨功能分為單層和多層除螨效果。21臺樣品中,15臺樣品在其網(wǎng)頁宣傳中明示了除螨效果,標稱除螨效果最大100%最小98.1%,但是試驗發(fā)現(xiàn),除螨功能均未達到其標稱值。

  單層除螨效果方面,“美的MT5”網(wǎng)頁明示值100%,實測值88.4%;“大宇V1”網(wǎng)頁明示值大于99.9%,實測值71.0%;“小狗T11 Mattress Air”網(wǎng)頁明示值大于99.9%,實測值80.2%;“睿米XCQ06RM”網(wǎng)頁明示值大于99.99%,實測值81.4%;“愛麗思IC-FAC4”網(wǎng)頁明示值大于99.9%,實測值80.2%;“萊克吉米VC-B703”網(wǎng)頁明示值99.9%,實測值87.2%;“uwantM100”網(wǎng)頁明示值99.9%,實測值84.5%;“米家SCWXCQ02ZHM”網(wǎng)頁明示值99%,實測值82.2%;“追覓VVN3”網(wǎng)頁明示值99.9%,實測值94.8%;“摩飛MR3100”網(wǎng)頁明示值99.9%,實測值80.0%;“飛利浦FC6727”網(wǎng)頁明示值99.85%,實測值86.6%;“蘇泊爾VCS63A-C10 Pro”網(wǎng)頁明示值98.1%,實測值82.0%;其中,“西屋W-1C”“大宇V1”等2臺樣品單層除螨率未達標。

  相同試驗條件下,各樣機除螨效果差異較大,單層除螨率最高達到95.4%,最低為71.0%。多層除螨效果整體低于單層除螨效果,21臺樣品的多層除螨率均低于80%,普遍偏低。

  4臺噪聲值高于80dB(A)

  國家標準《聲環(huán)境質(zhì)量標準》中規(guī)定,正常室內(nèi)的噪聲白天不應超過55dB(A),交通噪聲不應超過70dB(A)。在此次噪聲項目試驗中,所有樣品的噪聲雖然均符合標準要求,但是大部分樣品使用過程中噪聲普遍偏高,聲功率級噪聲值均在70dB(A)以上。

  其中,“西屋W-1C” “睿米XCQ06RM”“米家SCWXCQ02ZHM”等4臺樣品噪聲值高于80dB(A)。

  部分產(chǎn)品最大功率下運行時續(xù)航時間偏低

  本次比較試驗還測試了無線除螨儀最大單次運行時間項目,最大單次運行時間越低,代表樣品的續(xù)航能力越差。試驗發(fā)現(xiàn),無線樣品最大單次運行時間差異較大。無線樣品在最大功率下運行時,續(xù)航時間普遍偏低。其中,“戴森HH11 DYSON V7 MATTRESS”在MAX檔運行時間為7.6分鐘;“大宇V1”在高檔運行時間為16.2分鐘;“睿米XCQ06RM”在強效檔運行時間為10.2分鐘;“蘇泊爾VCS63A-C10 Pro”在強力檔運行時間為13.1分鐘;“松下MC-A11G”在強勁檔運行時間為13.3分鐘;“添可Ti11E-01”在強力檔運行時間為11.2分鐘。

  軟表面除塵性能差異較大

  軟表面除塵性能和除螨效果存在明顯相關性,本次比較試驗21臺樣品的軟表面除塵性能差異明顯,軟表面除塵率最高的為“戴森HH11 DYSON V7 MATTRESS”達到93.86%。另外,“大宇V1”為60.93%,“uwantM100”為57.94%,效果也不理想。

  選購建議

  針對本次比較試驗,北京市消費者協(xié)會發(fā)出五點選購建議。

  一、可以通過除螨需求選擇除螨儀或帶有除螨刷頭的吸塵器。帶有除螨刷頭的吸塵器使用范圍廣,售價普遍高于除螨儀。除螨機不僅能對織物進行除螨,部分產(chǎn)品還帶有除菌、除過敏原、軟表面除塵等功能。消費者可以根據(jù)主要使用需求選擇適用的產(chǎn)品。

  二、選擇高吸入功率的產(chǎn)品。消費者應注意企業(yè)明示的最大吸入功率,該功率值越高,可能的除螨效果也越好。

  三、理性選擇有線和無線產(chǎn)品。由電池供電的無線除螨機產(chǎn)品使用的靈活性高,但部分無線除螨機的續(xù)航能力較差,消費者若需長時間使用,建議選用有線除螨產(chǎn)品。

  四、產(chǎn)品拆裝和清潔是否方便對實際使用中的消費者也非常重要,拆裝不方便且不易清潔的產(chǎn)品影響消費者的使用體驗。

  五、購買時應考慮制造企業(yè)的規(guī)模、生產(chǎn)能力、技術保障能力和售后服務能力,在選購時多了解該品牌的售后服務情況,選擇服務能力強,市場口碑好的企業(yè)產(chǎn)品。

分享到:
責任編輯:zsz

網(wǎng)友評論