抖音異議抖驢商標(biāo)失敗 不與抖音構(gòu)成近似

2022-09-30 03:55:13   來源:新浪科技   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  天眼查App顯示,近日,第54285649號(hào)抖驢商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的文書公開。  文書顯示,北京字跳網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司對(duì)京杭(溫州)科技有限公司申請(qǐng)的抖驢商標(biāo)提出異議。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為,被異議商標(biāo)與異議人引
  天眼查App顯示,近日,第54285649號(hào)“抖驢”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的文書公開。

  文書顯示,北京字跳網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司對(duì)京杭(溫州)科技有限公司申請(qǐng)的“抖驢”商標(biāo)提出異議。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為,被異議商標(biāo)與異議人引證的部分“抖音”商標(biāo)指定使用商品的功能用途、服務(wù)的內(nèi)容特點(diǎn)等方面存在一定區(qū)別,未構(gòu)成近似商標(biāo);與異議人部分引證在先注冊(cè)的“抖”“抖音”商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面具有一定差異,未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此,被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第54285649號(hào)“抖驢”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論