樂(lè)視一審被判賠近20.4億 多家中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 受損股民仍可繼續(xù)索賠

　　9月21日晚間，樂(lè)視網(wǎng)一審判決出爐。北京金融法院判決，被告樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱樂(lè)視網(wǎng))于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告投資者支付投資差額損失、傭金、印花稅等賠償款共計(jì)近20.40億元，被告賈躍亭就原告投資者的損失與樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，多家中介機(jī)構(gòu)同樣承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　新浪股民維權(quán)平臺(tái)獲悉，樂(lè)視網(wǎng)證券虛假陳述責(zé)任糾紛案中，涉及被告24名，包括樂(lè)視網(wǎng)及賈躍亭在內(nèi)的14位高管，以及樂(lè)視網(wǎng)IPO的保薦機(jī)構(gòu)平安證券，非公開(kāi)發(fā)行股票聯(lián)席主承銷商中泰證券、中德證券，5家審計(jì)機(jī)構(gòu)及1家律師事務(wù)所，原告涉及2496名投資者。

　　涉欺詐發(fā)行及財(cái)務(wù)造假

　　2017年，央視財(cái)經(jīng)發(fā)布視頻《樂(lè)視網(wǎng)，是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐》，明確指出樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假陳述。2021年4月，樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于收到行政處罰決定書(shū)的公告》，證監(jiān)會(huì)調(diào)查顯示，樂(lè)視網(wǎng)主要存在以下違法事實(shí)：2007年至2016年財(cái)務(wù)造假，其報(bào)送、披露的IPO相關(guān)文件及2010年至2016年年報(bào)存在虛假記載。未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易，未披露為樂(lè)視控股等公司提供擔(dān)保事項(xiàng)，未如實(shí)披露賈躍亭等向上市公司履行借款承諾的情況，2016年非功能開(kāi)發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行，證監(jiān)會(huì)決定樂(lè)視網(wǎng)、賈躍亭等做出行政處罰，并處罰款。

　　回顧樂(lè)視網(wǎng)的造假案，涉案金額及手法至今仍讓人唏噓不已。10年間，樂(lè)視網(wǎng)共虛增收入18.7億元，虛增利潤(rùn)17.3億元，上市后仍繼續(xù)造假，多年靠“粉飾”業(yè)績(jī)吸引投資者，最終也將自己拉入深淵。彼時(shí)，證監(jiān)會(huì)對(duì)樂(lè)視網(wǎng)合計(jì)罰款2.41億元，創(chuàng)始人賈躍亭被罰2.41億元，連同時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)楊麗杰被罰終身市場(chǎng)禁入。

　　2020年6月5日，樂(lè)視進(jìn)入退市整理期交易，其在A股的最后一個(gè)交易日?qǐng)?bào)收0.18元/股，總市值僅剩7.18億元，而在巔峰時(shí)期，樂(lè)視的股價(jià)曾高達(dá)179元/股。一瀉千里的股價(jià)之下，是股民不計(jì)其數(shù)的投資損失。

　　平安證券承擔(dān)10%連帶責(zé)任

　　法院認(rèn)為，因樂(lè)視網(wǎng)虛假陳述行為被曝光后，股價(jià)下跌，致使投資者權(quán)益受到慘重?fù)p失，各原告的經(jīng)濟(jì)損失包括投資差額損失、印花稅、傭金及利息等�；�于虛假陳述行為，被告樂(lè)視網(wǎng)、實(shí)際控制人、有過(guò)錯(cuò)的公司高級(jí)管理人員及未能勤勉盡責(zé)的相關(guān)中介機(jī)構(gòu)，理應(yīng)為權(quán)益受損的投資者承擔(dān)由此產(chǎn)生的虛假陳述侵權(quán)民事賠償責(zé)任。

　　平安證券作為樂(lè)視網(wǎng) 2010 年IPO 的保薦人、主承銷商，在履行職責(zé)過(guò)程中未勤勉盡責(zé)，對(duì)樂(lè)視網(wǎng)虛假陳述行為的發(fā)生存在重大過(guò)失，法院一審判決其承擔(dān)10%的連帶賠償責(zé)任。

　　此外，事涉審計(jì)機(jī)構(gòu)也被判承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。其中，被告安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司和利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)共同就原告投資者的損失，1.5%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　被告華普天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所(北京)有限公司和容誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)共同就相應(yīng)日期之后曾買入過(guò)樂(lè)視網(wǎng)股票的原告投資者的損失，在1%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　被告信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)就相應(yīng)日期之后曾買入過(guò)樂(lè)視網(wǎng)股票的原告投資者的損失，在0.5%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　值得注意的是，作為樂(lè)視網(wǎng)曾經(jīng)非公開(kāi)發(fā)行股票的聯(lián)席主承銷商中泰證券和中德證券沒(méi)有被判處承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　受損股民仍可繼續(xù)索賠

　　在該案中，法院認(rèn)定，樂(lè)視網(wǎng)《招股說(shuō)明書(shū)》發(fā)布之日即2010年7月30日為樂(lè)視網(wǎng)虛假陳述民事賠償案的虛假陳述實(shí)施日。2017年7月11日央視發(fā)布《樂(lè)視網(wǎng)，是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐》的日期為樂(lè)視網(wǎng)虛假陳述行為的披露日。

　　上海久誠(chéng)律師事務(wù)所許峰律師提示，樂(lè)視網(wǎng)除了此次一審判決涉及的案件，尚有不少案件已經(jīng)提交北京金融法院并獲得立案，還在等待法院的下一步安排。樂(lè)視網(wǎng)投資者索賠案還在訴訟時(shí)效內(nèi)，律師團(tuán)隊(duì)還在繼續(xù)推進(jìn)后續(xù)案件的立案工作，還在繼續(xù)接受其他投資者的索賠委托。

　　許峰律師提醒，參考此次判決，在2017年7月11日之前買入樂(lè)視網(wǎng)股票，并且在2017年7月11日后賣出或持有股票的投資者，目前還可發(fā)起索賠，請(qǐng)投資者注意。