央視每周質(zhì)量報(bào)告：超兩成充電臺(tái)燈電池可爆炸起火

　　鋰電池LED充電臺(tái)燈是近年來興起的一種燈具，由于配備了鋰電池，這種臺(tái)燈可脫離電源隨處移動(dòng)放置，使用起來更為方便，因此受到不少消費(fèi)者的青睞。然而市場監(jiān)管部門對(duì)臺(tái)燈風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測卻發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)品雖然用著方便，但卻存在著不少風(fēng)險(xiǎn)，有的風(fēng)險(xiǎn)更是涉及到消費(fèi)者的人身安全。

　　風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測：充電臺(tái)燈普遍存質(zhì)量隱患

　　廣東省市場監(jiān)督管理局最新發(fā)布的帶充電鋰離子電池可移動(dòng)式LED充電臺(tái)燈風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測結(jié)果顯示：全部30批次樣品都存在質(zhì)量隱患。

　　廣東省市場監(jiān)督管理局信用風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管處副處長 蔡若夫：這30個(gè)批次的樣品都不同程度存在質(zhì)量隱患，其中14個(gè)批次還存在比較嚴(yán)重的缺陷，7批次發(fā)生了過熱，有3批次發(fā)生了起火，5批次發(fā)生了爆炸，其中1個(gè)樣本既起火又爆炸。

　　據(jù)了解，存在過熱、爆炸和起火等較嚴(yán)重缺陷的樣品，問題主要集中在電池上。專業(yè)人士介紹，目前市場上銷售的充電臺(tái)燈，使用的電池有鋰電池、鉛酸電池和鎳鎘電池三種，這次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測購買的30批次樣品，全部都是鋰離子電池，分別來源于知名電商平臺(tái)。

　　全部30批次充電臺(tái)燈樣品，都存在不同程度的質(zhì)量隱患，甚至還有近一半樣品使用的電池存在過熱、起火或爆炸這樣的嚴(yán)重缺陷。

　　充電臺(tái)燈內(nèi)置電池成風(fēng)險(xiǎn)源頭

　　鋰電池本質(zhì)上是化學(xué)能源轉(zhuǎn)化為電能的裝置，在使用過程中，會(huì)有能量釋放出來，有可能導(dǎo)致溫度過高，甚至發(fā)生爆炸、起火等安全隱患。這次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測參照國家標(biāo)準(zhǔn)《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》，對(duì)充電臺(tái)燈里使用的鋰電池進(jìn)行檢測。依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，高溫外部短路項(xiàng)目，是考核電池安全性能的核心指標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，在特定的測試條件下，電池應(yīng)不起火，不爆炸。

　　在實(shí)驗(yàn)室記者看到，檢測人員把一款樣品的電池放入試驗(yàn)箱進(jìn)行測試。僅僅大約20分鐘后，這節(jié)電池就突然冒煙，緊接著便發(fā)生爆炸、起火。

　　超兩成充電臺(tái)燈電池可爆炸起火

　　在風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測的30批次樣品里，測試過程中，電池發(fā)生可直接傷害人體的爆炸、起火的樣品多達(dá)7批次，占總數(shù)的23%。其中5批次樣品發(fā)生爆炸，3批次樣品發(fā)生起火。而這款樣品的電池是既起火又爆炸。

　　在高溫外部短路項(xiàng)目測試中，發(fā)現(xiàn)的另一大安全風(fēng)險(xiǎn)是電池過熱超溫。國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，在測試條件下，電池的最高溫度不得超過150℃。

　　然而據(jù)檢測人員透露，測試過程中，有7批次樣品的電池都超過了150℃的國家標(biāo)準(zhǔn)限值，占比高達(dá)23%。其中有4批次的溫度不僅超過150℃，甚至達(dá)到了160℃。

　　結(jié)合充電臺(tái)燈相對(duì)特殊的使用場景，其內(nèi)置的電池在高溫外部短路項(xiàng)目測試中無論是發(fā)生爆炸、起火，還是溫度過熱，都屬于嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)，一旦在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生，極有可能給消費(fèi)者造成不可挽回的損失。

　　超半數(shù)充電臺(tái)燈電池未標(biāo)注電池容量

　　高溫外部短路考核的是電池的安全性能，電池容量則是衡量電池使用性能的基本指標(biāo)。所謂電池容量，是指電池存儲(chǔ)電量的大小，通常情況下，容量越高，電池的工作時(shí)間也就越長。但在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一半以上的企業(yè)，未在產(chǎn)品或說明書上做任何標(biāo)注。

　　充電臺(tái)燈使用未作任何種類或容量參數(shù)標(biāo)注的“光板”電池，同樣會(huì)給消費(fèi)者帶來安全風(fēng)險(xiǎn)。

　　威凱檢測技術(shù)有限公司高級(jí)工程師 張思瑤：如果它沒有標(biāo)識(shí)這些電池的種類，以及它的容量的話，可能里面是一個(gè)鎳電池，但是我們用的是鋰電池的充電器給它充電。所以會(huì)導(dǎo)致這個(gè)電池會(huì)有一些安全的問題出現(xiàn)。

　　部分電池虛標(biāo)電池容量

　　隨著調(diào)查的深入，虛假標(biāo)注電池容量參數(shù)，是這次充電臺(tái)燈風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)的另一大問題。

　　30批次樣品中，除了17批次沒有任何標(biāo)識(shí)的“光板”電池，另外13批次樣品的電池，雖然做了容量標(biāo)注，但檢測結(jié)果顯示，其中有6批次樣品都存在不同程度的虛標(biāo)現(xiàn)象，這款樣品電池容量虛標(biāo)的情況尤為嚴(yán)重，標(biāo)注電池容量為3000毫安時(shí)，但測試容量僅為1287毫安時(shí)，只有標(biāo)注容量的42%。

　　LED充電臺(tái)燈做為一種新興產(chǎn)品，充電臺(tái)燈迅速得到了一部分消費(fèi)者的認(rèn)可，這說明充電臺(tái)燈存在客觀需求。目前整個(gè)行業(yè)的年產(chǎn)值在10億元左右。生產(chǎn)企業(yè)主要集中在廣東、福建、上海、江蘇等地。市場監(jiān)管部門認(rèn)為，對(duì)于創(chuàng)新產(chǎn)品必須給予扶持，而扶持的關(guān)鍵之一，就是要及時(shí)發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，不讓行業(yè)走偏，以此來保護(hù)新興產(chǎn)品的推廣和發(fā)展。

　　超七成受訪者有使用充電臺(tái)燈意向

　　廣東省市場監(jiān)督管理局此前組織實(shí)施的調(diào)查問卷顯示，在1491份有效問卷中，有多達(dá)1072位受訪者表示購買過或計(jì)劃購買充電臺(tái)燈，占比高達(dá)71.9%。由于充電臺(tái)燈既可擺在書桌上，也可放在床頭甚至直接放在床上照明，特殊的應(yīng)用場景讓這一產(chǎn)品在學(xué)生群體中使用比例更高，可達(dá)80%。

　　專家意見：充電臺(tái)燈標(biāo)準(zhǔn)缺失是安全隱患的主因

　　新興產(chǎn)品，可移動(dòng)照明，充電臺(tái)燈的使用特性，讓其越來越受消費(fèi)者關(guān)注，消費(fèi)群體也日益增長。

　　電商平臺(tái)上，銷售充電臺(tái)燈的網(wǎng)店多，價(jià)格差異大，有的“網(wǎng)紅”產(chǎn)品，一個(gè)月的銷量就高達(dá)6萬多臺(tái)。幾乎所有商家，都打著可移動(dòng)、保護(hù)視力等招牌銷售產(chǎn)品。

　　然而廣東省市場監(jiān)管局組織的這次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測卻顯示，這款產(chǎn)品“好用”的同時(shí)，安全隱患卻如影隨形，隨時(shí)都有可能給消費(fèi)者帶來不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)。

　　△有媒體報(bào)道，2017年5月，湖南省漢壽縣蔣家嘴鎮(zhèn)一民房突發(fā)火災(zāi)，初步查明起火原因就是房主的充電臺(tái)燈電路故障導(dǎo)致。

　　對(duì)于充電臺(tái)燈在測試與實(shí)際使用時(shí)發(fā)現(xiàn)的問題，專家認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)缺失是導(dǎo)致充電臺(tái)燈存在安全隱患的最主要原因。

　　監(jiān)管部門應(yīng)多措并舉 保障消費(fèi)者合法權(quán)益

　　充電臺(tái)燈在我國有近十年的發(fā)展歷史，但鋰離子電池充電臺(tái)燈是近兩年才剛興起的產(chǎn)品，可依據(jù)的國家標(biāo)準(zhǔn)僅有2015年發(fā)布實(shí)施的推薦性標(biāo)準(zhǔn)《帶充電裝置的可移式燈具》，但這一標(biāo)準(zhǔn)在最有可能發(fā)生問題的電池方面，僅對(duì)傳統(tǒng)的鉛酸電池和鎳鎘電池作出要求，并未將新出現(xiàn)的鋰電池納入標(biāo)準(zhǔn)。

　　基于沒有更合適的鋰離子電池標(biāo)準(zhǔn)，這次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測經(jīng)過技術(shù)評(píng)估，專家認(rèn)為“充電臺(tái)燈”和“便攜式電子產(chǎn)品”有一定的相似性，從而引用了本適用于“電子產(chǎn)品”的《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》這一國家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)燈具產(chǎn)品使用的鋰離子電池進(jìn)行考核。

　　也就是說，新興的鋰電池充電臺(tái)燈雖然發(fā)展迅猛，但迄今為止，我國仍未制定針對(duì)這一可能涉及消費(fèi)者人身安全產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)。專家介紹，標(biāo)準(zhǔn)缺失很大程度上降低了生產(chǎn)企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的自我約束，從而導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)。

　　標(biāo)準(zhǔn)缺失，讓新興的鋰電池充電臺(tái)燈在產(chǎn)品質(zhì)量把控上少了一把衡量的尺子。但法律專家認(rèn)為，這絕不應(yīng)成為充電臺(tái)燈以及類似狀況的任何產(chǎn)品存在安全隱患的理由。因?yàn)橐罁?jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者對(duì)于購買的產(chǎn)品享有安全保障權(quán)。

　　法律專家指出，消費(fèi)者安全保障權(quán)已經(jīng)為充電臺(tái)燈等所有可能存在風(fēng)險(xiǎn)隱患的產(chǎn)品劃上基本的法律底線，消除監(jiān)管盲區(qū)有法可依。

　　因此，對(duì)于充電臺(tái)燈等標(biāo)準(zhǔn)缺失的新興產(chǎn)品，監(jiān)管部門不應(yīng)失靈，而應(yīng)多措并舉加強(qiáng)監(jiān)管，以保障廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　即便沒有標(biāo)準(zhǔn)，充電臺(tái)燈也必須滿足基本安全要求。這既是法律的規(guī)定，也是情理之中的樸素要求，充電臺(tái)燈的生產(chǎn)廠家應(yīng)該懂得一個(gè)最基本的道理，既然都懂，風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測卻發(fā)現(xiàn)那么多安全性風(fēng)險(xiǎn)，背后的原因無外乎利益誘惑。既然是明知故犯，那么就應(yīng)當(dāng)用好用足聯(lián)合懲戒失信的機(jī)制，讓這樣的企業(yè)人人喊打，失去市場。