大廠產(chǎn)品也"摻假"?實測飛利浦護(hù)眼臺燈

2019-07-22 07:26:35   來源:中關(guān)村在線   評論:0   [收藏]   [評論]
導(dǎo)讀:  前幾天,我們公布了一組橫評數(shù)據(jù)。在六款電商熱銷的護(hù)眼燈里, 除歐普和華為護(hù)眼燈符合其標(biāo)注的國標(biāo)外,飛利浦、松下、 小米和好視力四款臺燈均存在虛標(biāo)問題。對比評測,可在《6款電商熱銷護(hù)眼臺燈橫評結(jié)果
  前幾天,我們公布了一組橫評數(shù)據(jù)。在六款電商熱銷的護(hù)眼燈里, 除歐普和華為護(hù)眼燈符合其標(biāo)注的國標(biāo)外,飛利浦、松下、 小米和好視力四款臺燈均存在“虛標(biāo)”問題。對比評測,可在《6款電商熱銷護(hù)眼臺燈橫評結(jié)果揭曉:4款照度不達(dá)標(biāo)!》文章查看。

  在多數(shù)人看來,護(hù)眼燈都是個可有可無的產(chǎn)品。但是當(dāng)你真正使用上它時,由于眼睛對光線的依賴性與舒適性,大腦信號會告訴你“這東西還不錯,要一直用下去”。目前國內(nèi)100~300元以內(nèi)的LED護(hù)眼燈其實差別并不大,主要區(qū)別在AA級和A級,簡單理解就是光照范圍更大、更亮。

  國標(biāo)AA級照度標(biāo)準(zhǔn):在距離燈光核心區(qū)域50cm范圍內(nèi)照度應(yīng)達(dá)到300lx,在距離燈光核心區(qū)域30cm范圍內(nèi)應(yīng)至少達(dá)到500lx。

  國標(biāo)A級照度標(biāo)準(zhǔn):在距離燈光核心區(qū)域50cm范圍內(nèi)照度應(yīng)達(dá)到150lx,在距離燈光核心區(qū)域30cm范圍內(nèi)應(yīng)至少達(dá)到250lx。

  今天,我們將針對飛利浦這款臺燈外觀及實測進(jìn)行詳細(xì)的評測。

  飛利浦[軒揚]國A級護(hù)眼臺燈,618促銷期在京東采購價是279元,是六款評測產(chǎn)品中,價格第二貴的(最高的是歐普AA級護(hù)眼燈299元),在(采購)同國A級護(hù)眼燈中最貴的一款。

  01 三維轉(zhuǎn)動 提供的多向照明

  在100元~300元檔位區(qū)間的護(hù)眼燈,很難從外觀設(shè)計或者造型上區(qū)分好或不好看。在顏值相當(dāng)?shù)那疤嵯拢目顭籼峁└髁、方便的照明,對于消費者來說就是好產(chǎn)品。

  飛利浦[軒揚]國A級護(hù)眼臺燈在燈頭設(shè)計上很人性化,可仰、可俯,軸向轉(zhuǎn)動及水平掃動。這種三維轉(zhuǎn)動的方式,對于不同場景的使用需求,確實提供了更好的解決方案。當(dāng)然,燈座連接處同樣支持角度調(diào)節(jié),這對于床頭燈、作業(yè)燈來說,就方便多了。

  02 四檔照明 無明顯冷暖光區(qū)分

  臺燈開關(guān)機亮度調(diào)節(jié)均采用了觸控方式,也可手指滑動。在辦公室或家里光線較為充足的情況下,開啟1、2擋補足局部亮度即可。如果周圍環(huán)境較暗,則開3檔。個人使用體驗,4檔光線很亮,不建議在全黑的環(huán)境下使用。

  這款臺燈沒有明顯冷暖光區(qū)分,整體偏暖色。除了頂部的光源,在燈頭背部還設(shè)有兩個輔助光源,用以輔助照明。長按[開關(guān)鍵]可關(guān)閉臺燈,避免誤觸;點亮臺燈只要輕點開關(guān)鍵,細(xì)節(jié)設(shè)計上還是看出了大廠的品質(zhì)。

  03 實測:國A級不達(dá)標(biāo) 照射均勻度78%

  這款護(hù)眼燈的標(biāo)稱照度值為國A級,也就是在距光源30/50cm處的照度要達(dá)到250/150lx。

  實測數(shù)據(jù)如下:

  實測中,30cm處照度為400.2lx,50cm處照度為141.5lx;50cm處照度值未能達(dá)到國標(biāo)規(guī)定的150lx。

  照射均勻度指的是規(guī)定表面上的最小照度與平均照度之比。光線分布越均勻說明照度越好,視覺感受越舒服。照射均勻度越接近1越好,反之越小越增加視覺疲勞。

  在這項測試中,我們對于光源同距離的5個點位進(jìn)行照度測試,并取平均值,最終計算出照射均勻度。

  照射均勻性78%夠不夠。當(dāng)然,這要結(jié)合實際使用場景來決定。從理論來講,約接近1光線越均勻、越舒適。沒有對比就沒有傷害,畢竟在同價位中,誰愿意買一款“低配”產(chǎn)品呢,更何況,這款飛利浦護(hù)眼燈價格也并不低。

  寫在最后,作為銷量與口碑雙收的產(chǎn)品,官宣是“荷蘭皇家飛利浦公司是一家領(lǐng)先的健康科技公司”,在入門級產(chǎn)品上“偷料”似乎有些對不住消費者的信任。當(dāng)然,我們檢測的只是其中一款產(chǎn)品,至于飛利浦旗下的其他產(chǎn)品,我們后續(xù)也會進(jìn)行抽檢。只是,希望那個時候,飛利浦護(hù)眼燈真的能夠達(dá)到護(hù)眼標(biāo)準(zhǔn)。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評論