百度訴今日頭條，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不應(yīng)以“開放”原則實(shí)施公開搶劫

　　據(jù)報(bào)道，今日頭條因大量竊取百度“TOP1” 搜索產(chǎn)品結(jié)果，被百度以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴到北京市海淀區(qū)人民法院，要求字節(jié)跳動(dòng)立即停止侵權(quán)，賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣9000萬元。百度還要求今日頭條連續(xù)30天在其App及網(wǎng)站首頁道歉。除民事起訴外，百度也同時(shí)向法院提交了行為禁止保全申請(qǐng)書。

　　這不是第一起互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間因技術(shù)或內(nèi)容版權(quán)盜竊而產(chǎn)生的訴訟，更不是今日頭條遭遇的第一個(gè)官司。搜狐、網(wǎng)易、愛奇藝、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)大廠都曾因版權(quán)問題與今日頭條有過訴訟“交鋒”，加上一些傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容侵權(quán)起訴，今日頭條可謂是“官司不斷”。但即便如此，今日頭條依然我行我素，如今再度遭遇百度起訴，是其一貫不尊重版權(quán)的必然結(jié)果。

　　百度訴今日頭條竊取其搜索結(jié)果，是近年來內(nèi)容領(lǐng)域技術(shù)“竊取”案件高發(fā)的表現(xiàn)之一。這背后，一是因?yàn)榍謾?quán)門檻低，侵權(quán)方往往只需要稍微改動(dòng)一個(gè)小的技術(shù)代碼，就可以實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的直接“搬運(yùn)”;另外是侵權(quán)違法成本低，此前不少官司打到最后，或者和解了事，或者只有少量的賠償，整個(gè)行業(yè)，缺乏“紅牌”式判決，震懾企業(yè)的非正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　盡管，互聯(lián)網(wǎng)公司的本質(zhì)是開放共享，只有開放共享才能孕育創(chuàng)新，才能促進(jìn)新業(yè)態(tài)的產(chǎn)生。但現(xiàn)代商業(yè)或者互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的基石是版權(quán)保護(hù)，一家企業(yè)擁有自家技術(shù)、內(nèi)容版權(quán)不被竊用的法律特權(quán)。如果一家企業(yè)的商業(yè)模式是建立在搬運(yùn)與抄襲，這家企業(yè)商業(yè)模式的合法性就值得更嚴(yán)肅的打量。更何況，濫用盜用版權(quán)不僅違反了互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本原則，擾亂市場(chǎng)有序發(fā)展，打壓其他企業(yè)創(chuàng)新活力，更是企業(yè)缺乏基本道德意識(shí)的體現(xiàn)，與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)格格不入。

　　回過頭來看今日頭條的侵權(quán)行為。眾所周知，今日頭條一個(gè)重要的商業(yè)模式是不自己生產(chǎn)內(nèi)容，而是以整理、轉(zhuǎn)發(fā)、優(yōu)化其他平臺(tái)的內(nèi)容，配以大數(shù)據(jù)推薦，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的精準(zhǔn)推送。這種對(duì)用戶的精準(zhǔn)投喂，使它獲得了大量用戶。但是誰都知道，公開發(fā)表的內(nèi)容都不是無償使用的，只要用于商業(yè)意圖，就該付費(fèi)。

　　而根據(jù)百度方面信息，TOP1產(chǎn)品屬于百度在AI領(lǐng)域的探索，百度為此投入了大量人力物力。日頭條所盜用的百度內(nèi)容，有著明顯的智力勞動(dòng)痕跡，直接據(jù)為己有無異于一次公開搶劫。這里需要明確一個(gè)基本的理念，互聯(lián)網(wǎng)開放原則不等同于“技術(shù)共享”，企業(yè)不能因?yàn)樽陨淼纳虡I(yè)或者業(yè)務(wù)困局，就以互聯(lián)網(wǎng)“開放原則”為由行竊取。以開放原則做技術(shù)竊取的擋箭牌，這是誤用開放原則，是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)繁榮基礎(chǔ)的反噬。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，“今日頭條”通過技術(shù)分析推薦新聞和通過轉(zhuǎn)碼優(yōu)化移動(dòng)端閱讀體驗(yàn)是技術(shù)進(jìn)步，這是一種創(chuàng)新，但如果這種創(chuàng)新，始終建基于對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容的竊取上，它對(duì)一個(gè)行業(yè)、一個(gè)社會(huì)而言，就沒有任何的意義。今日頭條一而再再而三涉入版權(quán)官司，這或許意味著，它并沒有認(rèn)真對(duì)待版權(quán)竊取的問題。這不是一個(gè)創(chuàng)新公司反思問題的正確姿勢(shì)。作為新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的代表，在屢次被訴訟之后，應(yīng)該做的是反思自己的不足與缺陷，意識(shí)到問題之后該聚焦解決，而不是“你強(qiáng)任你強(qiáng)，你能奈我何”的姿勢(shì)。可以肯定，這絕對(duì)不是一家企業(yè)走向成功的捷徑。

　　對(duì)今日頭條的技術(shù)竊取，新京報(bào)曾發(fā)社論稱：在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，固然是要鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和所謂的盈利模式創(chuàng)新，但基本的前提，是不能傷害原創(chuàng)內(nèi)容的創(chuàng)新;不能把別人的“頭條”抄襲成自己的“頭條”。這樣的警告，可謂是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的清醒之語。