最有失公允電視PK:8999元對比2999元,小米依舊不敵榮耀

2020-01-12 20:31:10   來源:家電消費(fèi)網(wǎng)   評論:0   [收藏]   [評論]
導(dǎo)讀:  榮耀智慧屏與小米電視拆機(jī)PK直播成為年末歲初行業(yè)的熱點(diǎn)話題,在1月12日,科技達(dá)人@李沛超響應(yīng)網(wǎng)友要求進(jìn)行了一場新的拆機(jī)直播,用售價(jià)2999元的榮耀智慧屏標(biāo)準(zhǔn)版對比小米旗下售價(jià)達(dá)8999元的最貴電視產(chǎn)品小米
  榮耀智慧屏與小米電視拆機(jī)PK直播成為年末歲初行業(yè)的熱點(diǎn)話題,在1月12日,科技達(dá)人@李沛超響應(yīng)網(wǎng)友要求進(jìn)行了一場新的拆機(jī)直播,用售價(jià)2999元的榮耀智慧屏標(biāo)準(zhǔn)版對比小米旗下售價(jià)達(dá)8999元的最貴電視產(chǎn)品小米電視4 75寸。

  早前四次拆機(jī)直播中,榮耀智慧屏系列在開關(guān)機(jī)時(shí)間、畫質(zhì)表現(xiàn)、音質(zhì)表現(xiàn)、解碼能力等方面均勝過小米電視5系列。本次小米旗下售價(jià)最高的小米電視4 75英寸能否為小米挽回顏面,成為了直播觀眾最為關(guān)心的重點(diǎn)。而小米電視5 Pro和作為行業(yè)標(biāo)桿的索尼電視X8500G,也作為對比選項(xiàng)來讓消費(fèi)者直觀看出差距。

  拆機(jī)直播一開始,在開關(guān)機(jī)時(shí)間方面就體現(xiàn)差距,榮耀智慧屏標(biāo)準(zhǔn)版開機(jī)時(shí)間為2-3秒,無廣告。售價(jià)8999元的小米電視4 75英寸版則同小米電視5 Pro一樣,開機(jī)有廣告,時(shí)間較長;關(guān)機(jī)時(shí)長方面,小米電視關(guān)機(jī)時(shí)長達(dá)到10秒左右。榮耀智慧屏標(biāo)準(zhǔn)版則是秒關(guān)機(jī),領(lǐng)先優(yōu)勢非常明顯。

  在畫質(zhì)方面, 75英寸小米電視4 雖然有尺寸優(yōu)勢,但從色彩表現(xiàn)、對比度、細(xì)節(jié)等方面,榮耀智慧屏的畫質(zhì)表現(xiàn)都要更好,細(xì)節(jié)豐富,色彩還原準(zhǔn)確。售價(jià)8999元的這臺小米電視表現(xiàn)并未達(dá)到和它價(jià)格相匹配的水平。

  而在測試不同分辨率和碼率視頻播放的時(shí)候,榮耀智慧屏標(biāo)準(zhǔn)版能夠順利播放各種高碼率4K以及8K視頻片源。而無論是小米電視4 75英寸還是小米電視5 Pro,在播放高碼率4K視頻時(shí)均出現(xiàn)卡頓,前者完全不支持8K視頻,小米電視5Pro則只支持特定的8K視頻。

  此外,達(dá)人還測試了2999元榮耀智慧屏和8999元小米電視同時(shí)從U盤安裝第三方應(yīng)用,安裝多個(gè)相同應(yīng)用,榮耀智慧屏都表現(xiàn)得更快。

  達(dá)人在直播中指出,在速度、畫質(zhì)等方面差距同芯片能力直接相關(guān)。據(jù)悉,小米電視5 Pro搭載Amlogic T972芯片,小米電視4 75英寸搭載Amlogic T968芯片,但這二者的性能較榮耀智慧屏標(biāo)準(zhǔn)版搭載的鴻鵠818芯片都有較大差距。鴻鵠818芯片不僅擁有A73 大核CPU,有更快的運(yùn)算能力,內(nèi)置的畫質(zhì)芯片還原生支持MEMC、HDR等七大畫質(zhì)技術(shù),能夠大幅優(yōu)化視頻表現(xiàn)。此外,解碼能力也是鴻鵠818的強(qiáng)項(xiàng),能輕松應(yīng)對各種4K、8K視頻?梢哉f,芯片決定了產(chǎn)品的定位,榮耀智慧屏在55英寸檔位的表現(xiàn)在高端水準(zhǔn),而75英寸的小米電視4即使尺寸更大,但也只是中低端表現(xiàn)。

  音質(zhì)方面,達(dá)人在現(xiàn)場播放無損音頻對榮耀智慧屏標(biāo)準(zhǔn)版與8999元小米電視的音質(zhì)進(jìn)行評判。實(shí)際聽感顯示,榮耀智慧屏標(biāo)準(zhǔn)版聲音更飽滿,人聲更純粹,表現(xiàn)勝過小米電視4 75英寸。而現(xiàn)場實(shí)際拆機(jī)結(jié)果顯示,小米電視4 75英寸的音腔大小和小尺寸的小米電視一樣,甚至揚(yáng)聲器配置更低(省去了高頻揚(yáng)聲器),相較于榮耀智慧屏標(biāo)準(zhǔn)版的音腔有著不小差距。

  而在最受關(guān)注的拆機(jī)環(huán)節(jié),小米電視4 75英寸在內(nèi)部細(xì)節(jié)方面,仍然不算精致,走線、做工方面顯得有些凌亂;不過通過對比我們也可以發(fā)現(xiàn),最新款的小米電視5系列做工居然相比上一代不進(jìn)反退,不禁讓人對小米電視產(chǎn)品的品質(zhì)產(chǎn)生質(zhì)疑。

  通過本次拆機(jī)直播,也給出消費(fèi)者一些啟示,即決定一款電視是否高端的關(guān)鍵并不是屏幕尺寸,更在于其所搭載的芯片,正是芯片的劣勢,導(dǎo)致小米電視屢戰(zhàn)屢敗。誠然,尺寸是用戶選購電視的重要參考,在其他條件相同的情況下,大尺寸會帶來更沉浸的觀影體驗(yàn)。但是,如果芯片低端,大尺寸反而會讓畫質(zhì)方面的劣勢被放大,解碼能力的限制也無法發(fā)揮大尺寸的優(yōu)勢。因此,未來在選購電視產(chǎn)品時(shí),切記盲目選擇大屏產(chǎn)品,更應(yīng)當(dāng)從芯片、用戶體驗(yàn)等角度入手。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評論