小米生態(tài)鏈企業(yè)追覓科技打贏與戴森的專利訴訟案

　　家電消費(fèi)網(wǎng)4月1日訊    小米生態(tài)鏈企業(yè)追覓科技打贏與戴森的專利訴訟案。今天家電消費(fèi)網(wǎng)獲悉，國家知識產(chǎn)權(quán)局日前宣告戴森關(guān)于吹風(fēng)機(jī)的(申請?zhí)枮镃N201410321250.5，名稱為“手持式器具”)發(fā)明專利權(quán)全部無效。

　　據(jù)了解，這件專利申請于2014年，早于戴森吹風(fēng)機(jī)發(fā)布的2016年。

　　家電消費(fèi)網(wǎng)在中國裁判文書網(wǎng)看到，2020年7月，戴森給追覓科技的多家經(jīng)銷商發(fā)出“追覓V9”和/或“追覓V10”旋風(fēng)真空吸塵器侵犯其專利權(quán)的警告函，并要求多家電商平臺下架追覓科技有關(guān)吸塵器產(chǎn)品。

　　不過，德國一審和二審法院判決均認(rèn)定：追覓科技的V9和V10旋風(fēng)真空吸塵器未侵犯戴森第EP2043493B1號歐洲專利權(quán)，戴森不得向追覓科技的客戶發(fā)出追覓科技產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán)的警告函，隨后戴森撤回上訴并承認(rèn)法院的判決內(nèi)容。

　　此前，業(yè)界一直有說法稱，戴森進(jìn)入中國市場后，幾乎將中國同行企業(yè)以侵權(quán)專利為名都告上過法庭，嚴(yán)重影響了國產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營和銷售。

　　如2016年，戴森提起訴訟東莞市立曄實(shí)業(yè)有限公司產(chǎn)品侵害其專利權(quán)。雖然法院最終判定立曄技術(shù)方案沒有侵權(quán)戴森，但訴訟官司卻導(dǎo)致立曄公司產(chǎn)品停產(chǎn)，給立曄公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

　　在戴森申請的科沃斯機(jī)器人生產(chǎn)的TEK AK-47手持吸塵器，侵犯其所有的手持式清潔設(shè)備的發(fā)明專利權(quán)訴訟案中，法院最終判決駁回了戴森技術(shù)的訴訟請求，但也對科沃斯的經(jīng)營造成了一定的消極影響。

　　目前，戴森尚未就追覓科技勝訴一事對媒體做出回應(yīng)。(杜佳)