法官批準(zhǔn)馬斯克：放棄收購(gòu)?fù)铺乩碛芍锌稍黾印按瞪谌?80萬(wàn)美元補(bǔ)償”

　　新浪科技訊 北京時(shí)間9月23日早間消息，據(jù)報(bào)道，特斯拉掌門(mén)人埃隆·馬斯克和推特之間的“訴訟大戰(zhàn)”出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)折。之前，推特公司曾經(jīng)向一名“吹哨人”支付780萬(wàn)美元離職補(bǔ)償金，法官周四表示，馬斯克可以用這一離職補(bǔ)償金存在的問(wèn)題來(lái)作為他退出推特440億美元收購(gòu)交易的一個(gè)理由。

　　在推特起訴馬斯克之后，馬斯克很快提出了反訴。周四，負(fù)責(zé)此案的特拉華州法官Kathaleen St. J. McCormick裁決稱(chēng)，馬斯克可以修改反訴內(nèi)容，增加有關(guān)推特向吹哨人Peiter Zatko支付離職補(bǔ)償金的信息。

　　馬斯克指控稱(chēng)，推特向Zatko支付離職補(bǔ)償金時(shí)并未獲得他的批準(zhǔn)，這一舉動(dòng)違反雙方簽署的收購(gòu)協(xié)議。

　　7月，推特將馬斯克告上法庭，希望法庭迫使馬斯克以每股54.2美元收購(gòu)公司。這一訴訟將從10月17日開(kāi)始審判，審判為期5天。

　　據(jù)報(bào)道，法官此次裁決對(duì)馬斯克一方頗為有利。這次訴訟大戰(zhàn)引發(fā)了輿論關(guān)注，法庭已經(jīng)發(fā)出一系列傳票，其中包括馬斯克律師方向推特聯(lián)合創(chuàng)始人、前任首席執(zhí)行官杰克·多西發(fā)出的傳票。之前，多西強(qiáng)烈支持馬斯克收購(gòu)?fù)铺亍?/p>

　　“吹哨人”Zatko之前曾經(jīng)擔(dān)任推特的信息安全負(fù)責(zé)人，最近向美國(guó)政府舉報(bào)推特內(nèi)部存在的諸多安全問(wèn)題，他尤其還提到，自己曾經(jīng)對(duì)推特用戶(hù)中存在的機(jī)器人賬號(hào)和虛假賬號(hào)數(shù)量提出疑問(wèn)，但是被管理層無(wú)視。

　　本月，Zatko在美國(guó)國(guó)會(huì)參議院司法委員會(huì)參加聽(tīng)證會(huì)，他表示，推特內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題很?chē)?yán)重，甚至已經(jīng)威脅到美國(guó)的國(guó)家安全。

　　對(duì)于Zatko的舉報(bào)，推特回應(yīng)稱(chēng)，此人已經(jīng)在今年初因?yàn)榭?jī)效問(wèn)題被解雇。另外，Zatko對(duì)于推特的舉報(bào)充滿(mǎn)了有關(guān)公司、個(gè)人隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)安全制度的“虛假描述”，缺乏重要的背景信息，而且存在許多不準(zhǔn)確和不一致。

　　對(duì)于法官周四的裁決，推特官方尚未發(fā)表評(píng)論。對(duì)于馬斯克要求在反訴內(nèi)容中增加Zatko離職補(bǔ)償金的問(wèn)題，推特律師方并未反對(duì)。

　　周四，McCormick法官表示，只要是有利于訴訟的審判，只要有事實(shí)基礎(chǔ)，特拉華州的法律允許對(duì)起訴內(nèi)容進(jìn)行自由修改。

　　馬斯克原定斥資440億美元收購(gòu)?fù)铺�，但是后�?lái)改變主意。他認(rèn)為在推特網(wǎng)站2.3億總用戶(hù)中存在大量的機(jī)器人賬號(hào)和虛假賬號(hào)，但推特并未向他提供準(zhǔn)確信息。推特反駁稱(chēng)，這只不過(guò)是馬斯克的一個(gè)借口，在簽署收購(gòu)協(xié)議之后，馬斯克現(xiàn)在開(kāi)始上演“后悔”。

　　本月初，McCormick法官批準(zhǔn)馬斯克可以修改訴狀，增加Zatko提到的推特安全問(wèn)題，比如有關(guān)計(jì)算機(jī)安全、個(gè)人隱私保護(hù)和機(jī)器人賬號(hào)的內(nèi)容。不過(guò)馬斯克原本還希望法庭能夠推遲審判，這樣可以挖掘更多吹哨人的內(nèi)容，但是這一要求并未獲得法官支持。

　　在本周二的一個(gè)參議院司法委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，Zatko的舉報(bào)也被提及。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)主席莉娜·可汗表示，她對(duì)Zatko舉報(bào)的一項(xiàng)內(nèi)容感到震驚，即推特2011年曾經(jīng)和FTC簽署了有關(guān)加強(qiáng)平臺(tái)安全、尊重用戶(hù)隱私的協(xié)議，但是在是否遵守這一協(xié)議上，推特誤導(dǎo)了監(jiān)管部門(mén)。

　　莉娜表示，一些公司把FTC的命令當(dāng)作建議，這是一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，現(xiàn)在FTC制定了一個(gè)計(jì)劃，準(zhǔn)備采取更嚴(yán)格措施。她也表示，推特和FTC在2011年簽署的協(xié)議已經(jīng)是一個(gè)遺留問(wèn)題，F(xiàn)TC的團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備逐步放棄這一協(xié)議，制定更加明確的監(jiān)管制度，確定公司行為的詳細(xì)邊界。

　　分析師盛表示，莉娜在美國(guó)國(guó)會(huì)的作證不利于馬斯克，馬斯克無(wú)法利用推特不遵守和FTC的安全協(xié)議作為取消收購(gòu)協(xié)議的理由。這位分析師表示，莉娜的說(shuō)辭使主審法官很難說(shuō)“后續(xù)的FTC處罰措施將會(huì)成為影響收購(gòu)協(xié)議的重大不利影響。”

　　在此案中，馬斯克千方百計(jì)強(qiáng)調(diào)推特沒(méi)有在機(jī)器人賬號(hào)和虛假賬號(hào)上做到透明，此外推特還存在Zatko舉報(bào)的網(wǎng)絡(luò)安全亂象，這些問(wèn)題足以成為改變收購(gòu)協(xié)議的“重大不利影響”，按照特拉華州法律，馬斯克有權(quán)放棄交易。