小米辭退“不能勝任工作”員工 被法院判違法解除

2022-03-26 23:25:25   來源:家電消費網(wǎng)   評論:0   [收藏]   [評論]
導(dǎo)讀:  家電消費網(wǎng)3月26日訊 昨天,北京法院審判信息網(wǎng)公開了小米一則勞動爭議判決書。北京小米移動軟件有限公司被判繼續(xù)履行與員工何某的合同。  據(jù)了解,何某于2019年5月入職小米(01810 HK)公司,雙方簽訂了
  家電消費網(wǎng)3月26日訊    昨天,北京法院審判信息網(wǎng)公開了小米一則勞動爭議判決書。北京小米移動軟件有限公司被判繼續(xù)履行與員工何某的合同。

  據(jù)了解,何某于2019年5月入職小米(01810.HK)公司,雙方簽訂了期限至2022年5月31日的勞動合同。

  2020年9月30日,何某考核未達(dá)標(biāo),北京小米移動軟件有限公司于2020年11月3日向何某發(fā)出書面《解除勞動合同通知書》,告知雙方于2020年11月6日解除勞動合同,系合法解除。

  何某不服,以要求小米公司與其繼續(xù)履行勞動合同為由,向北京市海淀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請。該委裁決結(jié)果為小米公司與何某繼續(xù)履行勞動合同。

  小米公司不服仲裁裁決結(jié)果,向北京市海淀區(qū)人民法院提起上訴。

  法院認(rèn)為:依據(jù)法律規(guī)定,即便何某不能勝任工作,小米公司亦應(yīng)對何某進(jìn)行培訓(xùn)或者調(diào)崗,經(jīng)培訓(xùn)或調(diào)崗后,若何某仍不能勝任工作,小米公司方可解除勞動合同。小米公司提交的《績效改進(jìn)計劃反饋》雖顯示何某的評分低于績效改進(jìn)計劃的最低要求,但上述文件未載有何某的簽字確認(rèn)信息,小米公司亦未針對考評得分提舉對應(yīng)的客觀依據(jù)。

  一審法院認(rèn)為,小米公司以何某不能勝任工作,且經(jīng)培訓(xùn)后仍不能勝任工作為由提出解除勞動合同,依據(jù)不足,構(gòu)成違法解除勞動合同。小米公司與何某繼續(xù)履行勞動合同。

  小米公司不服一審法院裁決結(jié)果,進(jìn)行了上訴。

  二審法院認(rèn)為,小米公司在未對員工進(jìn)行培訓(xùn)或者調(diào)崗的情況下,直接解除勞動合同構(gòu)成違法解除。而對于違法解除,勞動者可以要求繼續(xù)履行勞動合同,所以對小米公司的上訴請求,二審法院表示不予支持。

  此次判決為終審判決。(石堅)

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評論