快手商標(biāo)案終審敗訴,“快手”已被搶注

2022-09-22 09:46:03   來源:新浪科技   評論:0   [收藏]   [評論]
導(dǎo)讀:  IT之家 9 月 21 日消息,近日,快手關(guān)聯(lián)企業(yè)北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局信息電訊行政管理(信息、電訊)行政二審判決書公開。  文書顯示,達(dá)佳公司于 2020 年 10 月申請注冊快手商
  IT之家 9 月 21 日消息,近日,快手關(guān)聯(lián)企業(yè)北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局信息電訊行政管理(信息、電訊)行政二審判決書公開。

  文書顯示,達(dá)佳公司于 2020 年 10 月申請注冊“快手”商標(biāo)(申請?zhí)?50609991),被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回復(fù)審,遂起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。達(dá)佳公司認(rèn)為訴爭商標(biāo)經(jīng)長期廣泛使用已具有極高知名度,與自身形成唯一對應(yīng)關(guān)系,且引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)均不穩(wěn)定,請求法院判決國家知識產(chǎn)權(quán)局重新復(fù)審。

  IT之家獲悉,法院一審認(rèn)為,原告所示材料均為單方證據(jù),不足以證明訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上經(jīng)使用已可與二引證商標(biāo)相區(qū)分。故原告主張缺乏事實及法律依據(jù),法院不予支持。此外,原告引證商標(biāo)仍為有效的在先商標(biāo),仍構(gòu)成訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的障礙。綜上,原告訴訟理由均不能成立,故駁回原告達(dá)佳公司的訴訟請求。北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司不服判決上訴,二審法院維持原判,且為終審判決。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評論