“電動(dòng)爹”雪中渡劫:充電費(fèi)上漲,充電樁運(yùn)營(yíng)商“背鍋”?

2023-12-12 11:41:02   來(lái)源:新浪科技   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  北方多地迎來(lái)大范圍降雪天氣!電動(dòng)車遇極寒就電力衰減的遮羞布再次被揭開(kāi)。  與寒冬相比,電動(dòng)車車主們更懼怕什么?  充電漲價(jià)!而且是悄悄地漲價(jià)!  很多車主發(fā)現(xiàn),多地的公共充電樁電費(fèi)開(kāi)始上調(diào)。有特斯
  北方多地迎來(lái)大范圍降雪天氣!電動(dòng)車遇極寒就電力衰減的“遮羞布”再次被揭開(kāi)。

  與寒冬相比,電動(dòng)車車主們更懼怕什么?

  “充電漲價(jià)!而且是悄悄地漲價(jià)!”

  很多車主發(fā)現(xiàn),多地的公共充電樁電費(fèi)開(kāi)始上調(diào)。有特斯拉車主直言,有些地區(qū)的特斯拉充電樁在優(yōu)惠充電時(shí)段(21:00到次日9:00)的電價(jià),從原本的1.08元/度,已經(jīng)漲到了1.29元/度,“本來(lái)冬天電力就衰減,再加上充電費(fèi)上漲,真養(yǎng)了個(gè)‘爹’了”。

  另有網(wǎng)約車司機(jī)算賬,稱即使精打細(xì)算去充優(yōu)惠時(shí)段的電,每個(gè)月還是會(huì)比以往多出400-500元的支出。

  很多車主將費(fèi)用的上漲歸結(jié)于高額的服務(wù)費(fèi),事實(shí)真的如此?

  充電樁運(yùn)營(yíng)商因何叫苦?

  據(jù)媒體報(bào)道,連月來(lái),包括上海、鄭州、重慶、青島在內(nèi)的多地充電樁電價(jià)出現(xiàn)明顯漲幅,少則幾角,多則一元,漲幅最高的相比此前幾乎“翻倍”。“最近,每度電1塊以下的公共充電樁幾乎找不到了。”網(wǎng)約車司機(jī)張師傅稱,隨著公共充電樁充電價(jià)格上漲,他的用車成本提升了不少。

  以北京市區(qū)為例,張師傅介紹稱,“現(xiàn)在平峰時(shí)段電價(jià)差不多在每度1.4元,比之前貴了大約兩毛錢(qián)。”再加上冬季新能源汽車?yán)m(xù)航能力下降,充電更頻繁,一些價(jià)格較低的充電場(chǎng)站“車滿為患”。

  很多司機(jī)為了節(jié)省充電成本,晚上到處找便宜的充電樁,生怕?lián)尣坏健?/p>

  “省點(diǎn)兒油錢(qián),但要投入很大時(shí)間精力去關(guān)注去伺候。過(guò)去加油從來(lái)不考慮錢(qián),買了電動(dòng)車,居然會(huì)為了省點(diǎn)錢(qián)大晚上11點(diǎn)出門(mén)去充電。”一位車主表示,本來(lái)車是為人服務(wù)的,現(xiàn)在“電動(dòng)爹”要求你為它服務(wù)。

  新浪科技在一些充電App上可以看出,北京在白天時(shí)段幾乎沒(méi)有每度電在1元以下的充電樁了,下午電價(jià)平峰時(shí)段,快充樁的價(jià)格普遍在1.4元/度左右;傍晚高峰時(shí)段,價(jià)格則上浮至1.7元/度以上;此外,還有部分充電樁的價(jià)格已經(jīng)突破了2元/度。

  有車主表示,充電漲價(jià),是因?yàn)榉⻊?wù)費(fèi)高,“一度電6毛多的電費(fèi),8毛多的服務(wù)費(fèi)。”對(duì)于這個(gè)說(shuō)法,有充電樁運(yùn)營(yíng)商表示,實(shí)在是冤枉。

  北京某充電樁運(yùn)營(yíng)企業(yè)向新浪科技提供了他們某個(gè)站點(diǎn)3個(gè)月的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)。

  上述企業(yè)人士表示,至少是在北京,絕大多數(shù)充電樁的服務(wù)費(fèi)不會(huì)高于電費(fèi),在上海等城市,有的站點(diǎn)服務(wù)費(fèi)可能會(huì)高于電費(fèi)。

  “北京這邊還好,多數(shù)都是服務(wù)費(fèi)低于電費(fèi),上海的很多場(chǎng)站都是服務(wù)費(fèi)2.2-2.4元,電費(fèi)是1塊多。”該人士表示,每家運(yùn)營(yíng)商的充電服務(wù)費(fèi)都是自己定的,都不同,但服務(wù)費(fèi)高于電費(fèi)的也很多見(jiàn),也是正常的。

  這位人士表示,充電服務(wù)費(fèi)不斷上漲的背后原因是,去除各類成本后,大部分運(yùn)營(yíng)商根本不賺錢(qián),“不虧錢(qián)就算好成績(jī)了”,所以運(yùn)營(yíng)商頂不住就得漲價(jià),但“貴了就沒(méi)人來(lái)了,其實(shí),漲價(jià)了運(yùn)營(yíng)商也撓頭,你家漲別人家不漲,車主會(huì)用腳投票,就不來(lái)你家充電,跑到人家便宜的地方去了。”

  上述人士認(rèn)為,運(yùn)營(yíng)商的局面就是兩難,“不漲會(huì)耗死,漲了會(huì)吊死。”

  以后充電會(huì)越來(lái)越貴嗎?

  “漲價(jià)是遲早的事情,先便宜吸引一大批人來(lái)買,買了以后,有了市場(chǎng),就開(kāi)始各種理由漲價(jià)。”一位車主這樣說(shuō)。

  “個(gè)人認(rèn)為,服務(wù)費(fèi)上漲是必然,否則充電運(yùn)營(yíng)行業(yè)會(huì)逐漸凋零,但是需求又客觀存在,而且電動(dòng)汽車蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)已然不可逆轉(zhuǎn),所以這個(gè)矛盾必然得有解決的途徑。”一位充電樁運(yùn)營(yíng)商人士說(shuō)道。

  隨著市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大,是否會(huì)進(jìn)一步降低運(yùn)營(yíng)成本呢?

  業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,規(guī)模變大并不必然帶來(lái)成本下降,因?yàn)槌潆姌哆\(yùn)營(yíng)企業(yè)每個(gè)站點(diǎn)的情況都不一樣,成本也不一樣,并不能簡(jiǎn)單批量復(fù)制。

  “其實(shí)充電樁運(yùn)營(yíng)企業(yè)的成本基本相似,主要是硬件設(shè)施投入、場(chǎng)地購(gòu)買或租賃、人員這三大塊。”上述人士分析稱,這三部分成本中,可能只有硬件設(shè)施成本未來(lái)有較大下降空間,但因?yàn)槟壳暗膰?guó)標(biāo)比較老舊,需要更新,與之匹配的設(shè)備以后也會(huì)更新,這個(gè)更新的過(guò)程注定短時(shí)間內(nèi)設(shè)備價(jià)格不會(huì)大幅下降。

  該人士認(rèn)為,短時(shí)間內(nèi)看不到白菜價(jià)的可能,“其實(shí)這個(gè)行業(yè)有些年頭了,目前沉淀下來(lái)的都是廝殺過(guò)后存活下來(lái)的企業(yè)。大家已經(jīng)逐漸歸于理智和平靜。”

  也有人開(kāi)始算賬,如果這樣下去,買新能源汽車還劃算嗎?

  有人認(rèn)為,還要看自己的出行情況,遠(yuǎn)距離出行還得是燃油車。“多數(shù)人幾乎不自駕游出遠(yuǎn)門(mén),或者一年最多出去一次。500公里以上的出行,根本不清楚相對(duì)于開(kāi)電車,開(kāi)燃油車有多香。”

  出租司機(jī)張師傅算過(guò)一筆賬,他一般每天用掉四十多度電就收工,夏天大概可以跑400公里,冬天大概跑300公里,如果按照最極端的充電費(fèi)用2元/度計(jì)算,即便是冬天,充滿電也只需要八十多元錢(qián),百公里電費(fèi)大約25元,仍比以前開(kāi)的燃油車要低1倍以上。目前市場(chǎng)上大多數(shù)新能源汽車百公里的電耗在15度左右,隨著氣溫降低可能會(huì)略有上升。這意味著,只有在充電樁充電價(jià)格漲至5元/度,電動(dòng)車使用成本才會(huì)追上傳統(tǒng)燃油車。

  如果用更全面地發(fā)展的眼光看問(wèn)題呢?

  “現(xiàn)在純電車的用車成本只是油車的5到10分之一,這是不可持續(xù)的。按照合理的健康發(fā)展和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度,過(guò)度便宜并不是好事,會(huì)造成資源的過(guò)度消耗。而現(xiàn)實(shí)中也是不可持續(xù)的,隨著電車滲透率越來(lái)越高,電代替汽油成為主要消耗能源,用電緊張必然導(dǎo)致電價(jià)上漲,這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律。”一位分析人士說(shuō)。

  上述人士認(rèn)為,還要考慮到養(yǎng)路費(fèi),“養(yǎng)路費(fèi)過(guò)去是加到油價(jià)里,開(kāi)得越多,為路面磨損多付費(fèi)是合理的,這筆錢(qián)遲早會(huì)加到電價(jià)里。”

  “電車相對(duì)油車的核心優(yōu)勢(shì)在于動(dòng)力強(qiáng),環(huán)保,智能化高,舒適性更好,保養(yǎng)成本基本為零,在家里充電遠(yuǎn)比到加油站便捷。而出行成本這塊,比油車低那么多本來(lái)就不正常,也不是好事,將來(lái)差不多應(yīng)該維持在油車出行成本的一半,這是比較合理的區(qū)間。”該人士認(rèn)為,電車的出行成本最終與油車持平也不意外,“所有人都應(yīng)該做好心理準(zhǔn)備。”

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論