搞錯了！“格力攜奧克斯起訴京東”實際是格力告奧克斯案二審

　　舉報奧克斯“坑蒙拐騙”的格力電器，竟然又要攜手奧克斯起訴京東?這其實是一場烏龍。

　　近日某商用企業(yè)信息查詢終端的信息顯示，北京京東世紀信息技術(shù)有限公司(簡稱“京東世紀信息”)新增十多條開庭公告，原告/上訴人為珠海格力電器股份有限公司與奧克斯集團有限公司旗下的寧波奧勝貿(mào)易有限公司(簡稱“寧波奧勝”)，案由為“侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”，案件定于9月11日在最高人民法院開庭。

　　結(jié)果，不少媒體報道稱“格力、奧克斯把京東告了!”或者“格力攜奧克斯起訴京東侵犯發(fā)明專利權(quán)”，讓“看客”們瞠目結(jié)舌。要知道，格力電器和奧克斯可是“老冤家”。

　　細數(shù)雙方的恩怨史，早在2017年格力就曾起訴奧克斯專利侵權(quán)，這個官司打了三年，最終格力勝訴并獲賠4000萬元。更知名的事件是在2019年“618”期間，格力電器向國家市場監(jiān)督管理總局和國家發(fā)改委實名舉報奧克斯空調(diào)能效造假。

　　這次舉報后，格力電器董事長兼總裁董明珠多次在公開場合指摘奧克斯，稱其“低于國家標準，竟然敢在市場上忽悠，坑蒙拐騙消費者，沒有人敢說。”她還透露，原本是格力、海爾、美的三家公司約定好要同時曝光奧克斯空調(diào)存在的問題，但是“當?shù)雀窳φ嬲�舉報的時候，(海爾和美的)全部縮回去了。”

　　在格力的窮追猛打之下，2020年4月10日，浙江省寧波市市場監(jiān)督管理局對奧克斯空調(diào)利用能效標識進行虛假宣傳一事，作出“責令改正”和“處罰款10萬元人民幣”的行政處罰決定。當日，奧克斯在官網(wǎng)發(fā)表致歉聲明，稱將主動聯(lián)系購買了有相關(guān)問題批次產(chǎn)品的用戶予以1000元/套的補償，消費者還可選擇退貨、置換新機或繼續(xù)使用，如果繼續(xù)使用，可全免費保修期延長至10年。

　　但是格力的“怒火”并未熄滅。2020年6月，董明珠對外透露，除了前述4000萬的專利侵權(quán)官司外，格力跟奧克斯還有一起索賠金額超一億的官司。

　　如此劍拔弩張的關(guān)系，雙方還能攜手起訴京東?有網(wǎng)友調(diào)侃稱，“沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友”。但事實上，據(jù)格力電器方面澄清，相關(guān)案件并非是格力和奧克斯起訴京東，而是格力告奧克斯案的二審開庭，京東方面是案件的第三人和被上訴人。

　　復盤了這起官司的來龍去脈：2018年1月，格力電器分別起訴奧克斯20款產(chǎn)品侵犯格力電器的專利。京東作為銷售者，旗下的京東世紀信息和北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司是案件的第三人。2019年12月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就案件做出一審判決，判決寧波奧勝侵權(quán)并需要對格力電器支付金額不等的賠償款，但格力電器、寧波奧勝均不服判決結(jié)果。

　　2020年1月，格力電器和寧波奧勝雙雙提出上訴，因而京東也成為了案件的被上訴人。2020年9月11日，最高法針對雙方上訴開庭審理。

　　中國庭審公開網(wǎng)顯示，最高法針對這20起案件合并審理。庭審顯示，格力電器對一審判決的賠償金額有異議;寧波奧勝方面認為奧克斯產(chǎn)品并未落入格力專利的保護范圍，并且不認同一審賠償金額的計算方式。格力電器和寧波奧勝表示沒有調(diào)解意愿。法院未當庭宣判。

　　其實，這并不是京東第一次陷入格力電器和奧克斯的糾紛中。裁決文書網(wǎng)信息顯示，前述格力勝訴獲賠4000萬元的侵權(quán)案中，北京京東世紀貿(mào)易有限公司的全資子公司廣州晶東貿(mào)易有限公司(晶東貿(mào)易)作為產(chǎn)品銷售者，也是案件被告人之一。在此案中，格力電器針對京東方面的主要訴求是，要求其停止銷售、許諾銷售侵害格力專利權(quán)的奧克斯空調(diào)機。不過，在該案的二審判決中，廣東省高級人民法院并未支持這一主張。