IPO被叫停、遭專利訴訟 易來(lái)智能反靠“提價(jià)”博資本眼球

2021-07-22 16:41:38   來(lái)源:家電消費(fèi)網(wǎng)   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  家電消費(fèi)網(wǎng)7月22日訊 日前,上交所決定終止對(duì)易來(lái)智能首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核。不過(guò),昨天,易來(lái)智能科技股份有限公司總裁劉達(dá)平對(duì)媒體表示,易來(lái)會(huì)繼續(xù)在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)上市,我們還會(huì)繼續(xù)去做,
  家電消費(fèi)網(wǎng)7月22日訊      日前,上交所決定終止對(duì)易來(lái)智能首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核。不過(guò),昨天,易來(lái)智能科技股份有限公司總裁劉達(dá)平對(duì)媒體表示,易來(lái)會(huì)繼續(xù)在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)上市,“我們還會(huì)繼續(xù)去做,未來(lái)我們會(huì)轉(zhuǎn)板,我們會(huì)換一個(gè)新的板塊去做。”

  對(duì)此,產(chǎn)業(yè)分析師認(rèn)為,易來(lái)智能IPO被上交所叫停,或因其核心競(jìng)爭(zhēng)力匱乏所致。

  實(shí)體還是中介 易來(lái)智能科創(chuàng)屬性遭質(zhì)疑

  公開資料顯示,易來(lái)智能2012年注冊(cè)成立于青島市,創(chuàng)始人兼CEO是姜兆寧。姜兆寧曾有過(guò)兩年的海信工作經(jīng)驗(yàn)。2013年4月,江兆寧發(fā)起眾籌項(xiàng)目Yeelight智能調(diào)光燈泡,吸引到200多個(gè)支持者,從此易來(lái)智能踏進(jìn)智能照明行業(yè)。2014年,易來(lái)智能加入小米生態(tài)鏈。

  自成立以來(lái),易來(lái)智能一直采用的是代工生產(chǎn)方式,目前并無(wú)自建工廠,主要代工廠商包括全億大科技(佛山)有限公司、四川長(zhǎng)虹器件科技有限公司、惠州元暉光電股份有限公司。

  據(jù)了解,易來(lái)智能形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的15項(xiàng)發(fā)明中,10項(xiàng)都是和小米共有的。

  易來(lái)智能在終止IPO前遭到了“技術(shù)來(lái)源、實(shí)體還是中介”等多種問(wèn)題的質(zhì)疑,并在最核心的科創(chuàng)屬性上遭到監(jiān)管連續(xù)追問(wèn)。

  在科創(chuàng)板IPO首輪問(wèn)詢中,上交所主要關(guān)注易來(lái)智能實(shí)控人、股東、代持、科創(chuàng)屬性、核心技術(shù)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況、自有品牌銷售模式、米家品牌銷售、與小米的合作、業(yè)務(wù)獨(dú)立性、產(chǎn)銷率等,這里共有34個(gè)問(wèn)題被問(wèn)及。

  在科創(chuàng)板IPO第二輪問(wèn)詢中,上交所主要關(guān)注易來(lái)智能科創(chuàng)屬性、獨(dú)立性、實(shí)控人、外協(xié)加工、收入核查、核心技術(shù)收入占比等,共計(jì)13個(gè)問(wèn)題。

  而后在今年7月7日,上交所終止了對(duì)易來(lái)智能首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的審核。

  被多家照明公司起訴  易來(lái)智能身陷專利訴訟

  易來(lái)智能創(chuàng)新性能力遭到質(zhì)疑的同時(shí),還深陷專利權(quán)糾紛。國(guó)外照明企業(yè)Signify(昕諾飛)在易來(lái)智能科創(chuàng)板申報(bào)前1年,就以5項(xiàng)美國(guó)專利向易來(lái)智能發(fā)起過(guò)專利侵權(quán)訴訟,央企鴻雁電器也曾向易來(lái)智能發(fā)起過(guò)兩起專利侵權(quán)訴訟。多起訴訟案件背后,體現(xiàn)出的是易來(lái)智能自身在技術(shù)和科創(chuàng)方面的短板。

  在2019年10月,Signify在美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院對(duì)易來(lái)智能發(fā)起專利侵權(quán)訴訟,指控易來(lái)智能侵犯專利號(hào) US6969954、US6692136、US7014336、 US7255457以及US9184497的五件專利。

  易來(lái)智能在首輪回復(fù)中表示,隨后其與Signify就專利授權(quán)事項(xiàng)達(dá)成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同。許可費(fèi)主要包括固定費(fèi)以及后續(xù)按照許可費(fèi)率計(jì)算的產(chǎn)品銷售提成。2020年度,易來(lái)智能共支付給Signify221.2萬(wàn)元專利許可費(fèi)。

  易來(lái)智能和Signify的專利訴訟以繳納許可費(fèi)為結(jié)束,而易來(lái)智能和鴻雁電器的專利訴訟還未完結(jié)。

  據(jù)鴻雁電器透露,和易來(lái)智能的專利權(quán)糾紛主要涉及LED吸頂燈具產(chǎn)品,涉案的專利包括兩項(xiàng)實(shí)用新型專利,目前法院正在受理中。

  昨天,易來(lái)智能科技股份有限公司總裁劉達(dá)平在接受媒體采訪時(shí)還表示,易來(lái)在近兩年開始發(fā)力線下。“線下會(huì)是未來(lái)提升毛利率的一個(gè)重要的市場(chǎng)。”“因?yàn)橹挥挟a(chǎn)品做到好,你稍微賣的貴一點(diǎn),消費(fèi)者能認(rèn)可,對(duì)吧?”

  對(duì)此,產(chǎn)業(yè)分析師表示,任何一個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力都是創(chuàng)新性,易來(lái)智能不通過(guò)核心競(jìng)爭(zhēng)力降低產(chǎn)品成本,而通過(guò)漲價(jià)維持企業(yè)利潤(rùn)的做法,不僅幼稚,而且這樣的企業(yè)注定沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力,恐難長(zhǎng)久。(杜佳)

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論