三家AI公司要求美國(guó)法院駁回版權(quán)訴訟：AI生成圖像與藝術(shù)家作品不相似

　　北京時(shí)間4月20日早間消息，據(jù)報(bào)道，此前，一群藝術(shù)家指責(zé)人工智能企業(yè)Stability AI、商業(yè)人工智能圖像生成服務(wù)Midjourney公司和展示用戶制作各種藝術(shù)品的大型國(guó)際社群網(wǎng)站DeviantArt在生成式人工智能系統(tǒng)中使用他們的作品，侵犯了他們的版權(quán)。本周二，三家企業(yè)對(duì)此進(jìn)行了回?fù)簟?

　　這些公司要求美國(guó)舊金山聯(lián)邦法院駁回藝術(shù)家提起的集體訴訟。這些企業(yè)認(rèn)為，人工智能生成的圖像與藝術(shù)家的作品不相似，而且該訴訟沒(méi)有指出涉嫌侵犯版權(quán)的具體圖像。

　　對(duì)此，Midjourney的一名律師拒絕置評(píng)。Stability、DeviantArt和藝術(shù)家的代表均沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

　　今年1月，Sarah Andersen，Kelly McKernan和Karla Ortiz三人起訴了這些公司。這些藝術(shù)家稱，這些公司未經(jīng)授權(quán)就復(fù)制他們的作品來(lái)訓(xùn)練系統(tǒng)，并以他們的風(fēng)格創(chuàng)建人工智能生成的圖像，這些行為侵犯了他們的權(quán)利。

　　Stability在提交的文件中表示，這些藝術(shù)家“未能確認(rèn)涉嫌侵權(quán)的任何一張輸出圖像，更不用說(shuō)與他們受版權(quán)保護(hù)的任何作品本質(zhì)上相似的圖像了。”Midjourney提交的文件稱，該訴訟也沒(méi)有“確定任何原告的任何一部作品” “可能被用作訓(xùn)練數(shù)據(jù)”。

　　DeviantArt允許用戶通過(guò)Stability的Stable Diffusion系統(tǒng)創(chuàng)作圖像。該公司也回應(yīng)了這些觀點(diǎn)，并表示該公司對(duì)人工智能公司所謂的不當(dāng)行為不承擔(dān)責(zé)任。

　　“即使從表面上看原告的主張，DeviantArt也沒(méi)有做過(guò)任何可能引起原告主張的責(zé)任的事情，”該公司說(shuō)。