訴訟全部落空？云米憑科技硬實(shí)力終結(jié)與美的洗碗機(jī)專利之爭

　　隨著近年來我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識逐漸加強(qiáng)，專利權(quán)的逐漸落實(shí)成為一種對產(chǎn)品的保護(hù)。但是，不少居心不良的企業(yè)卻打著保護(hù)產(chǎn)品專利的幌子，對其他同行產(chǎn)品進(jìn)行惡性攻擊，專利保護(hù)成為了他們在商業(yè)博弈中濫用的武器。橫跨2018-2019年，“美的狀告云米洗碗機(jī)侵權(quán)門事件”在家電行業(yè)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，日前，此案以美的狀告敗北而告終，專利之爭的塵埃落定，無疑是對于云米實(shí)力的無聲的肯定。

　　事件緣于去年，也就是2018年AWE期間，云米在展會上展出了一款型號為VDW0801的家用洗碗機(jī)產(chǎn)品，然而美的卻認(rèn)為這一款產(chǎn)品抄襲了自家的一款型號為X3-T的智能WIFI洗碗機(jī)，隨后便對云米提出了多達(dá)9項(xiàng)相關(guān)的侵權(quán)訴訟。事實(shí)勝于雄辯，在日前，云米洗碗機(jī)有無侵權(quán)這一真相終于浮出水面。5月8日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無效審理部(即原專利法復(fù)審委員會)正式宣布本次由美的起訴云米洗碗機(jī)實(shí)用新型專利侵權(quán)條款全部無效。

　　9項(xiàng)訴訟，全部落空，這無疑表示美的自身的這些專利并不是像他們自己所宣傳的那樣站得住腳。由此聯(lián)想到美的在洗碗機(jī)領(lǐng)域所占有的那上千項(xiàng)的各類專利，又有多少經(jīng)得起真金火煉呢?這是個(gè)細(xì)思極恐的問題。而另一方面，既然早已坐穩(wěn)了行業(yè)老大的位置，美的又何必要對云米這樣一個(gè)初出茅廬的后起之秀趕盡殺絕呢?說來說去，這背后的動機(jī)恐怕還是脫不開“利益”二字。

　　在中國，洗碗機(jī)這一市場還存在著相當(dāng)大的潛在市場規(guī)模，這塊“奶酪”可以說是非�？煽凇Ｔ缭�2015年，美的已將洗碗機(jī)業(yè)務(wù)納入到美的廚電事業(yè)部，洗碗機(jī)這一業(yè)務(wù)不僅每年都能為美的集團(tuán)創(chuàng)造客觀營收，還憑借中國市場的龐大需求，讓美的在短短幾年時(shí)間內(nèi)躋身于全球前三的洗碗機(jī)制造商。但是隨著市場的發(fā)展，這些年開始涌入不少新興的家電廠商，美的想必也是感受到了壓力，因此在面對對手的質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的競爭局面時(shí)，拿起手中的近千專利當(dāng)做自己的武器。

　　“專利侵權(quán)”這一戰(zhàn)從另一方面來看，無疑也是對云米實(shí)力的一種肯定。云米其實(shí)并不是一家傳統(tǒng)家電廠商，從出身便帶有的智能化基因決定了這個(gè)品牌在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)更加能夠?qū)?ldquo;創(chuàng)新性”放在第一位考慮，盡可能多地站在消費(fèi)者實(shí)際使用體驗(yàn)角度去思考。比如筆者就留意到近期云米推出的一款云米洗碗機(jī)——云米互聯(lián)網(wǎng)洗碗機(jī)Pro。作為云米全屋互聯(lián)網(wǎng)家電的一員，同樣適配云米全屋智能凈水系統(tǒng)，不僅對用戶體驗(yàn)進(jìn)行了全新的升級，還能夠智能互聯(lián)，遠(yuǎn)程控制，為用戶帶來全屋互聯(lián)智能生活新體驗(yàn)，不得不說，這才是真正意義上的技術(shù)專利。

　            　(圖：云米洗碗機(jī))

　　無論美的對其宣判結(jié)果滿意與否，其全面敗北的局面已成事實(shí)。透過這件事情，我們更應(yīng)該看清楚究竟哪一個(gè)企業(yè)才是優(yōu)質(zhì)企業(yè)，優(yōu)質(zhì)的企業(yè)不應(yīng)著眼于無聊的商業(yè)博弈，而是力求為消費(fèi)者帶來優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品以及更好的用戶體驗(yàn)。專利的保護(hù)，不應(yīng)該成為企業(yè)濫用的武器。