北京河圖公司涉嫌惡意索賠系列報道引發(fā)北京互聯(lián)網(wǎng)法院關(guān)注

2020-07-24 11:55:21   來源:家電消費(fèi)網(wǎng)   評論:0   [收藏]   [評論]
導(dǎo)讀:家電消費(fèi)網(wǎng)將調(diào)查文章一并呈送給了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。昨天,北京互聯(lián)網(wǎng)法院主管副院長回復(fù)已關(guān)注家電消費(fèi)網(wǎng)的系列報道。(杜佳)
  家電消費(fèi)網(wǎng)7月24日訊      7月7日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件的調(diào)研報告。報告明確指出,“個別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權(quán)訴訟,主動鎖定圖片權(quán)利人,利用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán),以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益。”報告認(rèn)為,這種維權(quán)方式已經(jīng)成為這些圖片公司的主要經(jīng)營方式和部分律師開發(fā)客戶和案源的主要渠道。

  該報告一發(fā)布,北京互聯(lián)網(wǎng)法院微博上的跟帖眾多。網(wǎng)友投訴最多的是侵權(quán)圖片賠償金額過高,動輒一張圖索賠萬元,就是判決下來1000多一張的侵權(quán)賠償金也讓人不服,引發(fā)上訴,占用寶貴的司法資源。其次,網(wǎng)友對北京河圖創(chuàng)意等多家圖片公司打著版權(quán)旗號,通過司法訴訟,謀取不當(dāng)?shù)美畬?shí)的商業(yè)套路表示憤慨。

  網(wǎng)友的共識是,一些圖片公司把法院當(dāng)成公司的“營銷部門”、“法務(wù)部門”,這些公司買了版權(quán)后,不去營銷推廣,不去想怎么好好做生意,坐等侵權(quán)的人送上門,這些公司還會故意把自己的圖片放網(wǎng)上,讓大家使用,然后再起訴,迫使別人購買它的套餐,或者付出巨額賠款。

  “望法院調(diào)查北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司,在網(wǎng)上口碑極差,以廣撒網(wǎng)多斂魚的方式,以打版權(quán)官司為盈利,批量起訴,一遍遍打電話進(jìn)行騷擾,以希望和解的方式購買他們圖庫的會員,不止對網(wǎng)絡(luò)公司或是小型公司進(jìn)行起訴,連國家的官媒也被他們起訴,支持版權(quán),抵制惡意起訴。”網(wǎng)友表示。

  從上周開始,家電消費(fèi)網(wǎng)針對網(wǎng)友投訴較多的北京河圖公司高額索賠進(jìn)行了系列報道,包括被北京河圖公司高額索賠的中小微企業(yè),簽約攝影師反被河圖索賠的真實(shí)事件,并揭秘了北京河圖公司打著維護(hù)正版版權(quán)旗號,通過謊稱合作騙取企業(yè)高額賠償金、涉嫌惡意索賠的套路。

  家電消費(fèi)網(wǎng)將調(diào)查文章一并呈送給了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。昨天,北京互聯(lián)網(wǎng)法院主管副院長回復(fù)已關(guān)注到家電消費(fèi)網(wǎng)的系列報道。(杜佳)

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評論