大疆無人機被投訴在小區(qū)上空失蹤

　　《消費者報道》報道稱，通過黑貓投訴平臺聯(lián)系了其中一名投訴人的張先生。他于去年“雙12”在天貓大疆官方旗艦店購買了大疆御Mavic 2 pro全能配件包，花費11800多元。

　　但今年8月8日，張先生在甘肅天水地區(qū)使用飛行器進行環(huán)繞拍攝時，信號忽然丟失。張先生當時立馬調(diào)整遙控器天線，系統(tǒng)提示一鍵返航，他便按照提示操作，結(jié)果飛行器還是失去了蹤影。

　　張先生回憶道，飛行器丟失后，他根據(jù)大疆公司提供的坐標點找尋了3個小時，也在當?shù)孛窬�陪同下進行備案搜尋，至今都沒有找回飛行器。

　　張先生告訴《消費者報道》，自己隨后聯(lián)系了大疆公司進行詢問。大疆客服表示，張先生的操作沒有問題，但也不能說是大疆的問題，因為飛行記錄已經(jīng)不完整了。

　　張先生還出示了大疆公司發(fā)來的信件，大致內(nèi)容為：數(shù)據(jù)結(jié)束前飛行器表現(xiàn)正常，但由于數(shù)據(jù)不完整，無法確認飛行器后續(xù)是否發(fā)生碰撞，也無法確認事故發(fā)生的具體原因。

　　張先生表示，自己此前已經(jīng)多次操作無人機，比較熟手。“當時的地形并不復雜，對比我之前飛過的地形算是‘小兒科’了，且當時飛行器的電量很充足，GPS信號也很好，怎么就搞丟了唉。”對于無人機飛丟的原因，張先生百思不得其解，也沒能從大疆那邊問出結(jié)果。但他認為，主要責任應該在于大疆，“一鍵返航功能本是讓無人機按照系統(tǒng)設定的軌跡飛回來，這次卻沒有正常返航，且無人機的飛行記錄都會保存在App里，但這回因數(shù)據(jù)傳輸中斷導致記錄丟失，這是產(chǎn)品存在設計缺陷、系統(tǒng)故障導致的。”因此，張先生希望大疆可以賠償一臺新機或者退款。

　　但大疆卻不同意賠償或退款的方案，只表示可讓張先生以8折優(yōu)惠購買新機，張先生認為很不合理，多次交涉和投訴后，大疆的購新折扣才一降再降。最后，大疆方面提出3折購新機的建議，張先生無奈接受了。“因為我實在沒有太多時間跟他們(大疆)扯皮了，我的工作需要航拍，不能耽誤，只能接受了。”張先生補充道，自己對大疆公司打折購新的處理結(jié)果其實并不滿意。

　　浙江的洪先生在今年8月17日購入了一款大疆入門級無人機御Mavic Mini。他告訴《消費者報道》，此前使用機器飛行過幾次，都未發(fā)生意外。

　　但在8月26日晚，也就是飛行器到手10天左右，洪先生在小區(qū)八層樓的樓頂操作飛行器。洪先生回憶道，當時大概飛行了3分鐘，界面就出現(xiàn)飛行器信號弱的調(diào)整信號，自己未進行操作，遙控器信號就馬上丟失了，過一會飛行器就消失得無影無蹤了。

　　洪先生立馬通過官方給的地圖在那片區(qū)域找了許久，但未能找到。無奈之下，他只能向大疆咨詢?nèi)绾谓鉀Q。洪先生稱，當時大疆的技術(shù)人員并沒有說是什么原因造成飛行器飛丟，只是跟他說可以9折購買全新機器。洪先生當場表示不認同。他認為，自己是嚴格按照系統(tǒng)要求飛行的，買了10天左右就出現(xiàn)這種情況，為何要消費者買單?

　　洪先生還補充道，當時他站的樓頂是八層高，離地面大概30米，無人機的飛行高度也是30米左右，不存在大建筑物遮擋信號的情況，而且當時飛行到小區(qū)都是正常的，沒想到快通過小區(qū)的時候就發(fā)生這種情況。

　　洪先生告訴《消費者報道》，自己隨即上了相關(guān)論壇，發(fā)現(xiàn)大疆飛行器飛丟的事例不在少數(shù)。“我看到論壇上有人說的是4折購新機，有的6折購新機，反正大疆給大家的購機方案都不一樣。”洪先生認為大疆給自己9折購新機的方案非常不合理，因此在黑貓投訴平臺上進行了投訴。

　　洪先生稱，9月3日晚他接到大疆客服打來的電話，從9折購機變成了6折購機。“我不知道大疆的出發(fā)點是什么，一個剛買大疆才用沒多久就出現(xiàn)這種情況，我還怎么相信這個品牌，如果說我有在飛行過程中出現(xiàn)什么操作不當?shù)牡胤�，請你這邊(大疆)的技術(shù)人員指出來。如果沒有，為什么你們(大疆)的技術(shù)問題要由消費者買單?”洪先生無奈地告訴《消費者報道》，自己最后還是接受了6折購新機方案，因為“沒有其它辦法了。”

　　《消費者報道》給大疆公司發(fā)去了采訪函，就上述事件詢問大疆無人機飛丟的原因，同時詢問對方，在不能確定飛丟原因、不能界定飛丟責任的情況下，讓消費者打折購買新機是否合理。但在截稿前未收到對方發(fā)回的任何形式的答復。

　　法律從業(yè)者、知名法律博主郭小明表示，新買無人機短時間內(nèi)飛丟或失控，需要查明具體原因，如果是消費者人為操控失誤，那么應該自行承擔責任，如果是產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵，那么應由廠商承擔責任，包括退換貨、賠償損失等。如果無法協(xié)商一致，消費者可以請求第三方調(diào)解組織介入調(diào)解，或者直接向法院起訴。

　　而大疆給消費者提議的打折購新機政策是否合理?對此，郭小明表示，如果是產(chǎn)品質(zhì)量問題，商家應該退貨或者換貨，或者賠償損失，而不是打折購新機。當然，如果商家與消費者協(xié)商一致，也可以按照雙方協(xié)商確定的方式來處理。