庫克：Facebook不是蘋果最大的競爭對手 社交網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)多多益善

　　為遏制Facebook在社交媒體領(lǐng)域長期占據(jù)統(tǒng)治地位的勢頭，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)可能會以政治家和社會活動家的身份“身先士卒”。

　　庫克最近在《紐約時報》卡拉·斯威舍(KaraSwisher)主持的一個播客上發(fā)表講話，他認(rèn)為市場需要更多的社交媒體網(wǎng)絡(luò)。他發(fā)表此番言論之際，蘋果正在與社交巨頭Facebook展開競爭，矛盾焦點在于iPhone即將進行的隱私更新，可能嚴(yán)重削弱Facebook未來的盈利能力。

　　本周一，庫克在播客中表示：“我認(rèn)為社交網(wǎng)絡(luò)平臺多多益善，人們擁有更多的社交網(wǎng)絡(luò)比擁有更少的要好。”

　　雖然庫克沒有直接提到Facebook的名字，但這兩家公司已經(jīng)為定于今年春天推出的iPhone更新陷入了長達(dá)六個月的反復(fù)討論之中。這一更新將要求應(yīng)用程序開發(fā)人員獲得用戶的許可，以收集用于定向廣告的數(shù)據(jù)，并允許用戶選擇不進行此類跟蹤。

　　對于Facebook來說，這一政策變化可能意味著其廣告收入將大幅減少，畢竟Facebook廣告收入中很大的一部分是利用這些用戶數(shù)據(jù)獲得的。對此，F(xiàn)acebook廣泛且直言不諱地表達(dá)了自己的批評觀點，他們認(rèn)為蘋果正在借此謀求自己的行業(yè)主導(dǎo)地位。

　　作為觀點回應(yīng)，蘋果公司則表示Facebook公司不尊重用戶的隱私。

　　在Facebook回?fù)糁�后，蘋果推遲了隱私更新的推出。這一更新最初計劃在去年9月進行，然后直到今年4月初才開始實施。

　　今年1月份，有媒體報道稱，F(xiàn)acebook公司還準(zhǔn)備就這一政策改變對蘋果提起反壟斷訴訟。Facebook給出的理由是，蘋果公司要求應(yīng)用開發(fā)者遵守出現(xiàn)在App Store上的規(guī)則(比如可以選擇不投放定向廣告)但蘋果自己的應(yīng)用不需要遵守同樣的規(guī)則。

　　對此，庫克表示，他不關(guān)注Facebook的業(yè)務(wù)，因此很難評價蘋果的隱私新政對于Facebook的影響有多大。

　　同時，被問到如何看待Facebook將蘋果視為競爭對手的問題時，庫克則表示：“雖然我們和Facebook在某些方面存在競爭，但如果你問蘋果最大的競爭對手是誰，F(xiàn)acebook不會在我們的名單中，因為我們沒有社交網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)。”。

　　除了Facebook之外，蘋果還面臨著來自Epic Games和Spotify兩家公司的反壟斷訴訟。上述兩家公司就蘋果公司應(yīng)用商店的規(guī)則和收費展開了激烈辯論，批評人士認(rèn)為，這些規(guī)則和收費不利于行業(yè)競爭，相當(dāng)于對應(yīng)用程序開發(fā)者的“敲詐”。

　　在本周一的播客節(jié)目中，庫克為蘋果應(yīng)用商店的政策進行了辯護，并表示公司“正在努力讓人們自由地進入應(yīng)用商店，而不是阻止人們進入應(yīng)用商店。”

　　此外，蘋果公司的App Store也遭到了社交媒體應(yīng)用程序Parler用戶的投訴。今年1月，在美國國會大廈發(fā)生致命襲擊未遂事件后，該應(yīng)用被從App Store(以及谷歌的Play Store)中下架，原因是該應(yīng)用未能采取“適當(dāng)?shù)拇胧��?yīng)對這些引發(fā)公眾安全風(fēng)險的行為的擴散。”襲擊發(fā)生后，Parler公司表示，在1月6日之前，他們已經(jīng)就“具體的暴力威脅”向聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)出了50多次警告。

　　盡管Parler公司試圖與美國國會采取的行動劃清界限，但這款應(yīng)用至今還沒有重新出現(xiàn)在谷歌或蘋果的應(yīng)用商店之中。據(jù)媒體報道，Parler曾于今年2月申請重返蘋果應(yīng)用商店，但被拒絕了，因為在該應(yīng)用程序上仍然可以看到很多仇恨言論和納粹符號。

　　盡管如此，庫克在播客上表示，他希望Parler能夠在未來重返A(chǔ)pp Store。

　　庫克說：“我希望他們能夠再回來。我希望他們能夠進行調(diào)整然后重返A(chǔ)pp Store，因為我認(rèn)為，人們擁有更多社交網(wǎng)絡(luò)總比擁有更少要好。”